Решение по делу № 5-957/2020 от 15.06.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес>) в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки РФ – Кольцов Д.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ "Овощевод", проезд №, дача 30, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

в отношении Кольцов Д.Ю, составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., в районе дачи № <адрес> в <адрес> в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. Действия Кольцов Д.Ю, были сопряжены с неповиновением сотрудникам полиции.

В судебном заседании Кольцов Д.Ю, вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать, пояснил, что совершил административное правонарушение в состоянии опьянения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка являются административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Обычно мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Однако для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Судом установлено, что Кольцов Д.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., в районе дачи <адрес> в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. Действия Кольцов Д.Ю, были сопряжены с неповиновением сотрудникам полиции.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении, действия Кольцов Д.Ю, верно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Кольцов Д.Ю, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОРППСН ОМВД России по <адрес>, объяснениями свидетелей, данными при оформлении административного материала.

В соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относится отсутствие состава административного правонарушения, что означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Таких обстоятельств в данном случае по делу не установлено.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. из материалов дела следует, что ранее Кольцов Д.Ю, в течение года привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений возможно назначение административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, судья

постановил:

Кольцов Д.Ю, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа (взыскателя) УФК по СК (ОВД по <адрес>) в ГРКЦ ГУ Банка России, ИНН получателя № счет получателя №, БИК №, код №, №, №, идентификатор №.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                        ФИО3