25RS0004-01-2019-004225-21

Дело № 2-3087/2019

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёшина А.В., Семёшиной Г.И. к ООО УК «Витан» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    РЎРµРјС‘шин Рђ.Р’., Семёшина Р“.И. обратились РІ СЃСѓРґ Рє РћРћРћ РЈРљ «Витан» Рѕ защите прав потребителей, указав, что Семёшин Рђ.Р’., является членом семьи собственника жилого помещения <номер> РІ РґРѕРјРµ <номер> РїРѕ СѓР».<адрес>. РњРљР” управляет РћРћРћ РЈРљ «Витан». РџСЂРё этом, РћРћРћ РЈРљ «Витан» выставляла Рё продолжает выставлять собственнику (лицу РЅР° которое оформлен лицевой счет) недостоверные счета СЃ указанием несуществующей задолженности, что РЅРµ соответствующие условиям заключенного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° управления многоквартирным РґРѕРјРѕРј <номер> РїРѕ СѓР»<адрес>. Одновременно, РІ базу данных Р РљР¦ РћРћРћ «Лира» были внесены сведения Рѕ имеющейся задолженности РїРѕ уплате Р·Р° занимаемого жилого помещения. Таким образом, внесением РІ базу данных Рё предоставлением недостоверной информации Департаменту труда Рё социального развития РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края. РћРћРћ РЈРљ «Витан» Рё Р РљР¦ РћРћРћ «Лира» были нарушены права Рё охраняемые законом интересы истцов. Поскольку получен отказ РЅР° предоставление государственной социальной помощи РІ РІРёРґРµ ежемесячной денежной выплаты РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг. Решением СЃСѓРґР° установлено отсутствие долга РїРѕ оплате Р·Р° занимаемое жилое помещение. Для реализации права РЅР° получение государственной социальной помощи РІ ежемесячной денежной выплаты РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг, Семёшин Рђ.Р’. обратился РІ РћРћРћ РЈРљ Витан Р·Р° получением справки РѕР± отсутствии Сѓ меня задолженности, однако получил необоснованный отказ, что подтверждается ответом РћРћРћ РЈРљ Витан. Считает, что указанными действиями (бездействиями) ответчика нарушаются права Рё законные интересы истцов РЅР° получение достоверной информации РѕР± отсутствии какой-либо задолженности РїРѕ оплате Р·Р° жилое помещение. РџСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ признать действия (бездействие) руководителя РћРћРћ РЈРљ «Витан» РїРѕ отказу РІ выдаче справки РѕР± отсутствии задолженности РїРѕ оплате Р·Р° занимаемое жилое помещение <номер> РІ РґРѕРјРµ <номер> РїРѕ СѓР».<адрес> незаконными, возложить обязанность РЅР° руководителя РћРћРћ РЈРљ «Витан» РїРѕ выдаче справки РѕР± отсутствии задолженности РїРѕ оплате Р·Р° занимаемое жилое помещение <номер> РІ РґРѕРјРµ <номер> РїРѕ СѓР».<адрес>, взыскать СЃ руководителя РћРћРћ РЈРљ «Витан» компенсацию причиненного морального вреда РІ размере 30 000 рублей.

Истица Семёшина Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы Семёшиной Г.И.

В судебном заседании истец Семёшин А.В. уточнил исковые требования, просит суд признать действия ООО УК «Витан» об отказе в выдаче справки об отсутствии задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, по квартире расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> незаконными, возложить обязанность на ООО УК «Витан» выдать Семёшину А.В., Семёшиной Г.И. справку об отсутствии задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, по квартире расположенной по адресу<адрес> по состоянию на <дата>, взыскать с ООО УК «Витан» в пользу Семёшина А.В. и Семёшиной Г.И. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. На удовлетворении уточенных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что не имеет задолженности по оплате коммунальных услуг перед ООО УК «Витан». Выдуманная задолженность была признана судом незаконной, в связи с чем, начисление пени на несуществующую задолженность также является незаконной. Фактически задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет. Ежемесячно в полном объеме оплачивает текущие счета по квитанциям. Просит суд уточенные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Витан» по доверенности Лящевская А.А. возражала против удовлетворения уточенных исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, что ранее истцы обращались с иском в суд о списании задолженности в размере 26 034,47 руб., из них по решению суда была списана задолженность в размере 22 279,13 руб. Долг остался. ООО УК «Витан» исполнило решение Советского районного суда в полном объеме, однако за истцами как за собственниками жилого помещения, за период с <дата> по <дата> продолжает числиться задолженность в размере 4 392,53 рублей. При каких обстоятельствах, выдать справку об отсутствии задолженности ООО УК «Витан» может только после погашения истцами данной задолженности в полном объеме. Доказательств оплаты 4 392,53 рублей в суд не предоставлено. Просит суд в удовлетворении уточенных исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав истца Семёшина А.В., представителя ответчика ООО УК «Витан» по доверенности Лящевскую А.А., изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как указано в ч.4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что истица Семёшина Г.И. является собственником 2 комнатной квартиры, площадью 51,60 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата>.

Истец Семёшин А.В. является членом семьи собственника, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с Семёшиной Г.И., что подтверждается копией паспорта истца.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО УК «Витан» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу<адрес>.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч.1 ст.155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.

На основании п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано в ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу положений ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    РћРґРЅРѕСЃС‚РѕСЂРѕРЅРЅРёР№ отказ РѕС‚ исполнения обязательства Рё одностороннее изменение его условий РЅРµ допускаются, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных законом (СЃС‚.310 ГК Р Р¤).

Из материалов дела следует, что в январе 2019 года истцы получили квитанцию ООО УК «Витан» от <дата> на оплату услуг по содержанию общего имущества за январь 2019 года с указанием оплаты за текущий месяц в размере 1 676,01 руб., недоплаты по состоянию на <дата> в размере 22 279,13 руб., пени в размере 0 руб. (л.д.17).

Из квитанции ООО УК «Витан» от <дата> на оплату услуг по содержанию общего имущества за февраль 2019 года следует, что к оплате за текущий месяц: 1 678,26 руб., недоплаты по состоянию на <дата> в размере 22 279,13 руб., пени в размере 3 755,34 руб. (л.д.17).

Таким образом, пеня в размере 3 755,34 руб. возникла у истцов за неоплату долга в размере 22 279,13 руб. за январь 2019 года.

Не согласившись с указанными начислениями долга, истцы обратились в суд с иском о защите прав потребителей.

Вступившим РІ законную силу решением Советского районного СЃСѓРґР° Рі.Владивостока РѕС‚ 16.07.2019 РіРѕРґР° РїРѕ гражданскому делу в„– 2-1216/2019 РіРѕРґР° исковые требования Семёшина Рђ.Р’., Семёшиной Р“.И. Рє РћРћРћ РЈРљ «Витан» Рѕ защите прав потребителей были удовлетворены частично. Признано незаконным начисление РћРћРћ РЈРљ «Витан» долга РІ размере 22 279,13 рублей Р·Р° содержание Рё ремонт жилого помещения, выставляемого РїРѕ лицевому счету <номер> РїРѕ квартире, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, РІ счетах Р·Р° январь Рё февраль 2019 РіРѕРґР°. Возложена обязанность РЅР° РћРћРћ РЈРљ «Витан» произвести перерасчет начислений Р·Р° содержание Рё ремонт жилого помещения, выставляемого РїРѕ лицевому счету <номер> РїРѕ квартире, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, исключив РёР· расчета долг размере 22 279,13 рублей. Возложена обязанность РЅР° РћРћРћ РЈРљ «Витан» списать СЃ лицевого счета <номер> РїРѕ квартире, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, долг РІ размере 22 279,13 рублей. Взыскана СЃ РћРћРћ РЈРљ «Витан» РІ пользу Семёшина Рђ.Р’. Рё Семёшиной Р“.И. солидарно компенсация морального вреда РІ размере 3000 рублей, штраф РІ размере 1500 рублей, Р° всего взыскано 4500 рублей.    Р’ остальной части РёСЃРєР° отказано. Взыскана СЃ РћРћРћ РЈРљ «Витан» РІ бюджет муниципального образования ВГО государственная пошлина РІ размере 300 рублей (Р».Рґ.12-14).

Из представленного в материалы дела ООО УК «Витан» расчета следует, что <дата> истцам был произведен перерасчет, с учетом вынесенного решения суда, однако, признанная незаконной начисленная ООО УК «Витан» сумма долга в размере 22 279,13 рублей была списана не единым платежом, а 18 523,79 руб. в счет списания суммы основного долга и 4 089,46 руб. в счет пени (л.д.44-45).

Согласно справке ОСП по ИДЮЛ УФССП России по ПК от <дата>, исполнительное производство № <номер> о списании с лицевого счета долга в размере 22 279,13 руб. было прекращено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.29).

Истец Семёшин А.В. <дата> и <дата> обращался в ООО УК «Витан» с заявлением о предоставлении справки об отсутствии задолженности по лицевому счету за содержание и ремонт жилого помещения (л.д.5-6).

В материалы дела представлен ответ ООО УК «Витан» <номер> от <дата>, согласно которому, управляющей компанией на основании решения Советского районного суда г.Владивостока от 16.07.2019 года задолженность в размере 22 279,13 рублей по лицевому счету <номер> квартиры № <номер> по ул.<адрес> списана. Вместе с тем, Советским районным судом г.Владивостока исковые требования удовлетворены частично. В настоящее время числится задолженность в размере 5 287, 23 рублей, которую необходимо погасить в кратчайшие сроки (л.д.7).

К данному ответу также представлена справка с размером задолженности - 5 287,23 руб., подписанная директором ООО РКЦ «Лира» (л.д.8).

Из квитанции об оплате за сентябрь 2019 года следует уже, что сумма долга составляет 7 940,13 руб., а по пене имеется переплата в размере 3 527,28 руб. (л.д.31).

Переплата по пене также выставлена истцам в квитанциях за октябрь 2019 года и ноябрь 2019 года.

Вместе с тем, судом установлено, что за 2019 год истцы оплачивают текущие платежи в том размере, в котором они начислены, что подтверждается квитанциями и чеками об оплате.

Таким образом, поскольку размер пени в квитанции на оплате за январь 2019 года указан 0 руб., а начисление ООО УК «Витан» долга в размере 22 279,13 рублей за содержание и ремонт жилого помещения, выставляемого по лицевому счету <номер> по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в счетах за январь и февраль 2019 года, было признано судом незаконным, возложена обязанность произвести перерасчет, то пени в размере 3 755,34 руб., возникшей у истцов в феврале 2019 года за неуплату незаконного долга в январе 2019 года в сумме 22 279,13 рублей фактически не существует. Указанной суммы в размере 3 755,34 руб., при фактическом отсутствии задолженности, возникнуть не могло.

Из представленных в материалы дела квитанций за период с марта по август 2019 года, усматривается увеличение основного долга, а также то уменьшение то увеличение размера пени, что также является необоснованным (л.д.18-21).

Как установлено судом, перерасчет по решению суда был произведен ООО УК «Витан» <дата>, при этом, по мнению суда, он произведен некорректно, поскольку признанная незаконной начисленная ООО УК «Витан» сумма долга в размере 22 279,13 рублей была списана не единым платежом, а 18 523,79 руб. в счет списания суммы основного долга и 4 089,46 руб. в счет пени.

Согласно квитанциям об оплате за сентябрь 2019 года, октябрь 2019 года и ноябрь 2019 года, представленным в материалы дела, истцами также оплачены текущие платежи в том размере, в котором они начислены.

Таким образом, материалами дела подтверждено, за период с января по ноябрь 2019 года истцы оплачивают текущие платежи в том размере, в котором они начислены, что подтверждается квитанциями и чеками об оплате.

Также из квитанции об оплате за сентябрь 2019 года следует уже, что у истцов по пене имеется переплата в размере 3 527,28 руб. (л.д.31).

Переплата по пене также выставлена истцам в квитанциях за октябрь 2019 года и ноябрь 2019 года.

Таким образом, поскольку за 2019 год истцы в полном объеме оплачивали текущие платежи согласно начислениям, по пене истцам выставлена переплата, суд приходит к выводу, что у истцов Семёшина А.В., Семёшиной Г.И. в настоящее время отсутствует задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, по квартире расположенной по адресу: г<адрес> перед ООО УК «Витан».

На основании изложенного, суд считает необходимым признать действия ООО УК «Витан» об отказе в выдаче справки об отсутствии задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, по квартире расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> незаконными. Возложив обязанность на ООО УК «Витан» выдать Семёшину А.В., Семёшиной Г.И. справку об отсутствии задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, по квартире расположенной по адресу<адрес> по состоянию на <дата>.

В соответствие со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    РЎРµРјС‘шиным Рђ.Р’., Семёшиной Р“.И. заявлены требования Рѕ взыскании компенсации морального вреда СЃ РћРћРћ РЈРљ «Витан» РІ размере 30 000 СЂСѓР±.

Материалами дела подтверждено, что права Семёшина А.В., Семёшиной Г.И. как потребителей были нарушены ООО УК «Витан».

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает степень вины ООО УК «Витан», степень нарушения прав Семёшина А.В., Семёшиной Г.И., фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. в пользу каждого из истцов.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановлением Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку истцами РІ адрес ответчика были поданы заявления, добровольно требования истцов удовлетворены РЅРµ были, Сѓ СЃСѓРґР° имеются основания для взыскания СЃ РћРћРћ РЈРљ «Витан» штрафа РІ соответствии СЃ Рї.6 СЃС‚.13 Зак░ѕ░Ѕ░° ░ ░¤ ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№.

░џ░Ђ░░ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 6 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 13 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░», ░€░‚░Ђ░°░„ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѓ░Ћ ░І░…░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Џ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ј░ј░° ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 50 % ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 1 000 ░Ђ░ѓ░±. (2 000/2 = 1 000 ░Ђ░ѓ░±.).

░џ░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї.6 ░Ѓ░‚. 13 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 000 ░Ђ░ѓ░±. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.1 ░Ѓ░‚.103 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№. ░’ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°, ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѕ░░ ░±░‹░»░░ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░‹, ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° - ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░°░ј ░ѕ░‚░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░№, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 4 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 333.36 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 1 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 333.19 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±. ░І ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░’░“░ћ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤,

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░µ░ј░‘░€░░░Ѕ░° ░ђ.░’., ░Ў░µ░ј░‘░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░“.░˜. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░’░░░‚░°░Ѕ░» ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░░ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░░ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° <░ґ░°░‚░°> ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░.

░’░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░° ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░’░░░‚░°░Ѕ░» ░І░‹░ґ░°░‚░Њ ░Ў░µ░ј░‘░€░░░Ѕ░ѓ ░ђ.░’., ░Ў░µ░ј░‘░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░“.░˜. ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░░ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° <░ґ░°░‚░°>.

    ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░’░░░‚░°░Ѕ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░µ░ј░‘░€░░░Ѕ░° ░ђ.░’. ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 3 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░’░░░‚░°░Ѕ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░µ░ј░‘░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░“.░˜. ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 3 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░’░░░‚░°░Ѕ░» ░І ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ.

    ░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 04.12.2019.

    

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ў.░ђ. ░‘░ѕ░Ђ░‰░µ░Ѕ░є░ѕ

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3087/2019

Категория:
Гражданские
Другие
ООО УК "Витан"
Семешина Г.И.
Семешин А.В.
Суд
Советский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
sovetsky.prm.sudrf.ru
11.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2019Передача материалов судье
12.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2019Подготовка дела (собеседование)
14.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.11.2019Судебное заседание
27.11.2019Судебное заседание
04.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее