Решение по делу № 22-7440/2018 от 19.11.2018

Судья Катаева А.С.

Дело № 22-7440

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 4 декабря 2018 г.

Пермский краевой суд в составе председательствующего Суетиной А.В.

при секретаре Ейде М.Г.

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В.,

осужденного Баршевского Я.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Баршевского Я.И. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 октября 2018 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 21 июня 2011 г. в отношении осужденного

Баршевского Янека Игоревича, родившегося дата в ****,

по его ходатайству приведен в соответствие с действующим законодательством вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Баршевского Я.И. в обоснование жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. о внесении изменений в обжалуемое решение, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 3 декабря 2010 г. (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 21 апреля 2011 г., постановления Соликамского городского суда Пермского края от 2 ноября 2016 г. и постановления президиума Пермского краевого суда от 7 апреля 2017 г.) Баршевский Я.И. осужден за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), к восьми годам десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 21 июня 2011 г. (с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 26 августа 2011 г.) Баршевский Я.И. осужден за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к одному году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 3 декабря 2010 г., к девяти годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Баршевский Я.И. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Баршевского Я.И. удовлетворено следующим образом.

По приговору мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 21 июня 2011 г. принято решение считать Баршевского Я.И. осужденным за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 3 декабря 2010 г., к девяти годам одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Баршевский Я.И. выражает несогласие с судебным решением. Просит с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пермского краевого суда от 7 апреля 2017 г. в приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 3 декабря 2010 г., внести изменения в обжалуемое постановление, которым приговор мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 21 июня 2011 г. приведен в соответствие с действующим законодательством, снизив наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении ходатайства осужденного суд первой инстанции верно руководствовался правилами ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, а также изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Так, он правильно учел, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, и, обоснованно посчитав, что положения указанного Федерального закона улучшают положение осужденного, принял решение о необходимости смягчения ему наказания, назначенного за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 21 июня 2011 г., то есть привел его в соответствие с положениями Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.

Смягчение наказания суд апелляционной инстанции находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и целям уголовного наказания, произведено оно с учетом общих начал назначения наказания.

Наказание, определенное Баршевскому Я.И., соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, за которое он осужден, его личности.

При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 2 ст. 53¹ УК РФ по указанному преступлению, а именно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, мотивировав свои выводы в этой части.

Кроме того, с учетом внесенных изменений, суд верно принял решение о необходимости снижения окончательного наказания по указанному приговору, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 21 июня 2011 г. с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 3 декабря 2010 г.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что постановлением президиума Пермского краевого суда от 7 апреля 2017 г. в приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 3 декабря 2010 г. в отношении Баршевского Я.И. были внесены изменения со снижением осужденному наказания до восьми лет десяти месяцев лишения свободы.

Поскольку, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, суд исходил из наказания, назначенного Баршевском Я.И. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде восьми лет одиннадцати месяцев лишения свободы, а не восьми лет десяти месяцев, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в обжалуемое постановление, снизив окончательное наказание на один месяц, поскольку в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» сказано, что суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением наказания.

Оснований для большего снижения Баршевскому Я.И. наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающей принцип частичного сложения наказаний, суд апелляционной инстанции не усматривает, как и иных изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного.

Принимая обжалуемое решение по ходатайству осужденного, суд первой инстанции справедливо отметил, что положения Федерального Закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, внесшего изменения в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, и установившего, в отдельных случаях, новые правила зачета в срок наказания времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, в этой его части, на Баршевского Я.И. как на лицо, которому отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима, не распространяются.

Кроме того, постановление подлежит уточнению в части указания редакции статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на которую имеется ссылка в описательно-мотивировочной части решения, и отсутствует в резолютивной.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

Оснований для отмены либо изменения судебного решения по иным основаниям суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 октября 2018 г. в отношении осужденного Баршевского Янека Игоревича изменить:

считать Баршевского Янека Игоревича осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 21 июня 2011 г. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ;

наказание, назначенное Баршевскому Янеку Игоревичу по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 21 июня 2011 г., с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 3 декабря 2010 г., снизить до девяти лет лишения свободы.

В остальной части судебное решение в отношении Баршевского Я.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: (подпись).