Решение по делу № 2-2289/2019 от 04.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

29 июля 2019 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Яловой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2289/2019 по иску Галлямова Сергея Равильевича к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» об установлении факта участия в боевых действиях в выполнении задач в ходе контртеррористических операций в период прохождения военной службы и выдаче удостоверения ветерана боевых действий,

УСТАНОВИЛ:

Галлямов С.Р. (далее истец) обратился в суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» (далее ответчики) об установлении факта участия его в боевых действиях в выполнении задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона - Чеченской республики в составе в/ч № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчиков оформить и выдать истцу удостоверение ветерана боевых действий.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он проходил воинскую службу в воинской части №, откуда был командирован в воинскую часть №, расположенную в н.<адрес>. Период прохождения воинской службы в в/ч № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воинская должность - сапер в роте ИСР, командиром части в тот период времени был старший лейтенант Сабуров.

Впоследствии Галлямов С.Р. был переведен с ДД.ММ.ГГГГ в ИСВ, где командиром взвода являлся Кабанов.

Во время прохождения воинской службы в воинской части № Галлямов С.Р. Принимал участие в выполнении задач по разоружению незаконных вооруженных формирований и обеспечению правопорядка на территории Чеченской республики, которая была отнесена к зоне вооруженного конфликта и на которой в период с 1999 года проводились контртеррористические операции

В раздел 11 принадлежащего Галлямову военного билета внесена запись о прохождении воинской службы в в/ч №, дата зачисления и номер приказа 180 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в разделе № в который вносятся записи об участии в боевых действиях, соответствующие сведения внесены не были. При этом моим сослуживцам по службе в воинской части №, сведения, подтверждающие участие в боевых действиях были внесены, и все они на сегодняшний день являются ветеранами боевых действий, что подтверждается выданными им удостоверениями.

В марте 2012 года истец обратился по месту постановки на воинский учет в Отдел военного комиссариата Ростовской области по городу Красный Сулин и Красносулинскому району, с целью получения удостоверения участника боевых действий. Начальниклм ОВК РО по городу Красный Сулин и Красносулинскому району был сделан запрос в Архив Министерства Обороны РФ. По данному запросу выдана архивная справка (Архив Министерства обороны РФ, филиал Центрального ордена Красной звезды, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой в приказах командира войсковой части 42839 "О выплате денежного вознаграждения военнослужащим, принимавшим фактическое участие в контртеррористических операциях на территории Северо- Кавказского региона РФ..." за период с августа 2003 года по апрель 2004 года, Галлямов С.Р. не значился.

В выдаче указанного удостоверения Галлямову С.В. было отказано по причине отсутствия доказательств, подтверждающих его непосредственное участие в боевых действиях.

ДД.ММ.ГГГГ (обращение №) истец обратился с заявлением в Военный комиссариат по оформлению и выдаче удостоверения ветерана боевых действий, однако, в полученном ответе Военного Комиссариата <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было указано, что в удовлетворении его обращения по ходатайству перед председателем комиссии Южного военного округа по оформлению и выдаче удостоверения "Ветеран боевых действий" отказано на основании требований приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Министерстве обороны Российской Федерации", так как в его военном билете серии АК № от ДД.ММ.ГГГГ, в послужном списке и в архивных справках ЦА МО отсутствуют сведения о его непосредственном участии в выполнении задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона в составе в/ч 42839. Выписки приказов командиров (начальников) воинских частей, подразделений, штабов, органов, оперативных и иных групп, привлекаемых к проведению контртеррористических операций, в которых указаны даты или периоды участия заявителя в контртеррористических операциях и которые утверждены руководителем Регионального оперативного штаба, а со ДД.ММ.ГГГГ - руководителем контртеррористической операции, либо документы, подтверждающие получение в связи с этим ранения, контузии или увечья, либо реализованный наградной материал, так же не представлены

С указанным ответом истец не согласен, поскольку он фактически проходил службу в воинской части № в н.<адрес> на территории Северо-Кавказского региона, где в период с 1999 года проводились контртеррористические операции, считает, что имеет право на получение статуса ветерана боевых действий. Так же истец считает, что архивная справка не соответствует действительности, так как данные его военного билета подтверждают прохождение им воинской службы в в/ч 42839 в период с августа 2003 года по апрель 2004 года.

Истец считает, что отказ Военного Комиссариата города Красный Сулин и Красносулинского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в оформлении и выдаче ему удостоверения ветерана боевых действий незаконным и существенно нарушает его права, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов истец не явился, извещался заказной корреспонденцией.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов истец не явился, также извещался заказной корреспонденцией.

Представитель ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» Сутковецкая О.Ю., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» Касьянова Ю.Ю., действующая на основании доверенности явилась в судебное заседание, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ч. 1 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из вышеприведенных положений абзаца 8 ч. 1 статьи 222 ГПК РФ, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка истца без уважительных причин, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно протоколам судебных заседаний от 10.07.2019 г, 29.07.2019 г. истец будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Галлямова Сергея Равильевича к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» об установлении факта участия в боевых действиях в выполнении задач в ходе контртеррористических операций в период прохождения военной службы и выдаче удостоверения ветерана боевых действий, поскольку истец, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, дважды, без уважительных причин не явился в судебное заседание. Уважительности причины неявки суду сторона не предоставил в связи с чем, дело в отсутствие истца рассмотреть невозможно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 ч. 1 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Галлямова Сергея Равильевича к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» об установлении факта участия в боевых действиях в выполнении задач в ходе контртеррористических операций в период прохождения военной службы и выдаче удостоверения ветерана боевых действий - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Г.А. Фаустова