Решение по делу № 7У-10409/2024 [77-386/2025 - (77-5276/2024)] от 18.12.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-386/2025 (77-5276/2024)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 6 февраля 2025 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В.,

судей Лихановой Е.В., Орловой О.В.,

с участием

прокурора Князьковой Е.В.,

адвоката Александрова Р.Ю.,

при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело

по кассационной жалобе осужденного Гравера Л.Е., поданной на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 4 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 июля 2024 года.

Заслушав выступление защитника осужденного – адвоката Александрова Р.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Гравера Л.Е., а также мнение прокурора Князьковой Е.В., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 4 июня 2024 года

Гравер Леонид Евгеньевич, <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

– 10 июня 2013 года приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 мая 2011 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (преступление от 10 апреля 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы окончательно на срок 5 лет 4 месяца. Освобожден 10 мая 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Гравер Л.Е. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Гравера Л.Е. под стражей с 4 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 июля 2024 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, апелляционные представление государственного обвинителя и жалоба защитника осужденного – без удовлетворения.

Гравер Л.Е. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 24 марта 2024 года в г. Черногорске Республики Хакасия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства преступления, доказанность своей вины и квалификацию содеянного, просит о снижении срока назначенного наказания. Указывая на ряд смягчающих обстоятельств, считает, что суд формально применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель ФИО1 просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Гравера Л.Е. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Гравера Л.Е. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Фактические обстоятельства совершенного Гравером Л.Е. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: показаний самого осужденного; показаний о значимых для дела обстоятельствах свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4; данных, отраженных в заключении эксперта, протоколах следственных действий, иных материалах уголовного дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Квалификация действий осужденного Гравера Л.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, не только с учетом характера и степени общественной опасности преступления, но и всех данных о его личности, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, из материалов дела не усматривается, в кассационной жалобе не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого верно определен как опасный.

Вопреки доводам жалобы, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность осужденного и его роль в установлении обстоятельств совершенного преступления, а также размер наркотического средства, применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений возможно назначение наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции инкриминированной статьи, назначив осужденному минимально возможный срок наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление совершено осужденным при рецидиве преступлений, то основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для назначения ему условного наказания отсутствуют (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Граверу Л.Е. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных представления и жалобы защитника осужденного, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного определения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 4 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 июля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гравера Л.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий	Ю.В. Самойлов
Судьи	Е.В. Лиханова
О.В. Орлова