Решение по делу № 2-7124/2016 от 20.07.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 сентября 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк <данные изъяты> (АО) в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 банком выдан потребительский кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых.

В соответствии с п. 2.8, п. 2.9 кредитного договора датой ежемесячного аннуитетного платежа является 10 число каждого календарного месяца в размере 15 545,00 руб..

Согласно п. 2.11 кредитного договора процентный период устанавливается с 11 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 10-е число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение.

Платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком не производятся должным образом с марта 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506 762,79 руб., из них: 474 424,20 руб. – сумма основного долга; 32 338,59 руб. – проценты за пользование кредитом.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 506 762,79 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 268 руб.

Представитель истца Банк <данные изъяты> (АО) ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия стороны истца в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 банком выдан потребительский кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых.

В соответствии с п. 2.8, п. 2.9 кредитного договора датой ежемесячного аннуитетного платежа является 10 число каждого календарного месяца в размере 15 545 рублей.

Согласно п. 2.11 кредитного договора процентный период устанавливается с 11 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 10-е число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

С марта 2016 года платежи по кредиту перестали поступать, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506 762,79 руб., из них: 474 424,20 руб. – сумма основного долга; 32 338,59 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 506 762,79 рублей.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка и о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 8 268 руб., из расчета: (506 762,79 – 200 000)*1%+5200 и 6000 рублей – за требование неимущественного характера в виде расторжения кредитного договора, в общей сумме 14 268 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка <данные изъяты> (акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> (акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка <данные изъяты> (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 506 762 рубля 79 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 268 рублей, а всего 521 030 (пятьсот двадцать одну тысячу тридцать) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В.Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Н.В.Шабалина