Решение по делу № 2-936/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-936/2023 Изготовлено 30.06.2023

УИД: 76RS0022-01-2022-003119-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                              г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Шлепину Владимиру Валентиновичу о взыскании дебиторской задолженности по излишне выплаченным процентам по договору банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шлепиной В.Г., в котором просило взыскать за счет наследственного имущества Шлепиной В.Г. задолженность по излишне выплаченным процентам по договору банковского вклада в размере 97 808,98 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шлепина В.Г. обратилась в АО «Россельхозбанк» с заявлением № о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов (срочный вклад). Наименование вклада «Пенсионный плюс». Сумма вклада составила 709 919,58 руб. Срок размещения 1 095 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 6,85 % годовых, неснижаемым остатком – 500 руб. По вкладу выплачены проценты в размере 98 157,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> УФССП России по ЯО произведено списание денежных средств со вклада ФИО3, после чего на вкладе денежных средств осталось менее 500 руб., что повлекло досрочное закрытие вклада. В соответствии с п. 5.6 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов (срочный вклад) при досрочном востребовании суммы вклада, в результате которого сумма вклада станет ниже неснижаемого остатка доход по вкладу исчисляется исходя из процентной ставки, установленной банком, «до востребования». По ранее начисленным и выплаченным процентам по вкладу банк производит перерасчет и удерживает излишне выплаченные проценты из суммы вклада. Поскольку сумма вклада ФИО3 стала ниже неснижаемого остатка, банк произвел перерасчет процентов исходя из ставки «до востребования», по результатам которого переплата выплаченных процентов по вкладу составила 97 808,98 руб. Данная сумма является неосновательным обогащением, подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

Определением суда произведена замена ответчика на Шлепина Вл.В., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Шлепин Вас.В., Коновальченко Ж.М., Емелина Е.Г., ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району Ярославской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД по ЯО.

В судебном заседании представители истца по доверенностям Красавина М.С., Казанцева А.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Шлепин Вл.В. с представителем по доверенности Которкиным А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражения по иску, в которых просили в удовлетворении иска отказать.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав правовую позицию истца, учитывая письменные возражения ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор срочного банковского вклада заключается на условиях возврата банком вклада по истечении определенного договором срока с выплатой вкладчику процентов на сумму вклада в размере, установленном договором (статьи 834, 837 - 839 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Россельхозбанк» заключен договор о вкладе "Пенсионный плюс", согласно условиям которого вкладчик вносит во вклад деньги, а банк принимает денежные средства в сумме 709 919,58 руб. на срок 1 095 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по данному виду вкладов на дату открытия счета по вкладу составляет 6,85% годовых. Установлен неснижаемый остаток по вкладу – 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником к имуществу умершей Шлепиной В.Г. является Шлепин Вл.В.

В силу п. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по договору банковского счета или вклада не прекращается смертью гражданина, а соответствующий договор продолжает действовать на общих основаниях. Соответственно, после смерти гражданина его права и обязанности в отношении банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования.

Согласно выписке по счету на момент смерти Шлепиной В.Г. остаток на вкладе составил 1 112,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банком произведено списание денежных средств со вклад в размере 1 112,31 руб., в связи с чем денежных средств на счете не осталось.

Пунктом 5.6 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов (срочный вклад), содержащих условия заключенного между сторонами договора банковского вклада, предусмотрено, что при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, Вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным Договором, за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком «до востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет Вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается.

По ранее начисленным и выплаченным процентам по вкладу Банк производит перерасчет и удерживает излишне выплаченные проценты из суммы вклада.

В соответствии с данным пунктом Условий размещения физическими лицами банковских вкладов (срочный вклад) банком произведен расчет переплаченных по вкладу процентов исходя из ставки «до востребования», размер которых заявлен к взысканию.

Ответчик с требованиями банка не согласен, полагает, что списание денежных средств с вклада произведено в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес>.

В соответствии с п. 6.2.8 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов (срочный вклад) банк вправе списывать без дополнительного распоряжения и согласия вкладчика в порядке, предусмотренном законодательством РФ, договором, в том числе, денежные средства, взыскиваемые с вкладчика на основании исполнительных документов.

Из выписки по счету Шлепиной В.Г. № усматривается, что списание денежных средств банк произвел на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ЦАФАП ГБДД УМВД России по ЯО, которое поступило в банк от судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

С учетом изложенного, исполнение постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГБДД УМВД России по ЯО, подлежало прекращению в связи со смертью ФИО3, а исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> должно было быть прекращено на основании п. 1 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве.

Указанные действия не были произведены должностными лицами указанных государственных органов в связи с отсутствием сведений о смерти должника.

Возможность предъявить банку в течение 10 календарных дней с даты списания денежных средств претензию по совершенной операции, что предусмотрено п. 4.8 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов (срочный вклад) у ФИО11 Вл.В. отсутствовала.

Следовательно, списание денежных средств со вклада Шлепиной Г.В. после ее смерти произведено на основании постановления, которое не подлежало исполнению, что не может повлечь неблагоприятных последствий, предусмотренных п 5.6 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов (срочный вклад).

При указных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) к Шлепину Владимиру Валентиновичу (№) о взыскании дебиторской задолженности по излишне выплаченным процентам по договору банковского вклада оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья          Н.А. Сибиренкова

Дело № 2-936/2023

УИД: 76RS0022-01-2022-003119-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

19 июня 2023 года                              г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Шлепину Владимиру Валентиновичу о взыскании дебиторской задолженности по излишне выплаченным процентам по договору банковского вклада,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) к Шлепину Владимиру Валентиновичу (№ взыскании дебиторской задолженности по излишне выплаченным процентам по договору банковского вклада оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья          Н.А. Сибиренкова