Решение по делу № 2-886/2024 от 14.08.2024

КОПИЯ

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года                    с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

при секретаре Прейсман Е.Н.,

с участием представителя истца Казновской С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ИЧПБЮЛ Митяевой Т.Ф. Митяева А.К., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Митяевой Т.Ф. о понуждении к совершению действий

У С Т А Н О В И Л :

Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ИЧПБЮЛ Митяевой Т.Ф., в котором просит суд об обязании ИЧПБЮЛ Митяеву Т.Ф. при сделках с древесиной оформлять карантинные сертификаты на каждую партию подкарантинной продукции, вывозимую из карантинных фитосанитарных зон, установленных приказами Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 05.05.2017 года № 101-О "О карантинных фитосанитарных зонах", от 27.01.2023 года № 11-О "О внесении изменений в приказ Управления от 05.05.2017 года № 101-О".

Представитель истца Казновская С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, явившаяся в судебное заседание, настаивала на удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИЧПБЮЛ Митяевой Т.Ф. Митяев А.К., действующих на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, явившийся в судебное заседание, предоставил суду письменное заявление, в котором заявил о признании предъявленных к ответчику истцом исковых требований в полном объеме, указав, при этом, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика признал иск в полном объеме, признание иска представителем ответчика судом принято, то заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Митяевой Т.Ф. о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать индивидуального частного предпринимателя без образования юридического лица Митяеву Т.Ф. ИНН №, ОГРНИП № при сделках с древесиной оформлять карантинные сертификаты на каждую партию подкарантинной продукции, вывозимую из карантинных фитосанитарных зон, установленных приказами Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 05.05.2017 года № 101-О "О карантинных фитосанитарных зонах", от 27.01.2023 года № 11-О "О внесении изменений в приказ Управления от 05.05.2017 года № 101-О".

Взыскать с индивидуального частного предпринимателя без образования юридического лица Митяевой Т.Ф. ИНН №, ОГРНИП № в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме, через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья                                    А.Н. Казак

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится

в материалах гражданского дела № в производстве

Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна:

Судья                                    А.Н. Казак

Секретарь судебного заседания                    Е.Н. Прейсман