Решение по делу № 1-84/2021 от 28.12.2020

Дело № 1-84/2021

№ 11901711493001128

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                                                                      01 марта 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Новый Уренгой Матюшиной Л.В.

Подсудимой: Шаровой Т.А.

Защитника: адвоката Воробьева В.А., удостоверение № 289 и ордер № 08/1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шаровой Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребёнка, зарегистрированной <адрес> и проживающей <адрес>, не работающей, судимой приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 25 октября 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию, с применением ст.64 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (категория преступления изменена на менее тяжкую, т.е. на преступление средней тяжести), наказание не отбыто, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шарова Т.А. находясь на территории г.Новый Уренгой ЯНАО, 11 сентября 2019 года совершила умышленное преступление против собственности и 12 сентября 2019 года умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

    Так, Шарова Т.А., находясь 11 сентября 2019 года около 06 часов 00 минут в помещении <адрес>, достоверно зная пароль от мобильного телефона В.В.М. марки «IPhone Х» и установленного на нём приложения «Тинькофф», решила совершить хищение денежных средств.

    Реализуя свой преступный умысел, Шарова Т.А. в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 42 минуты указанного дня, находясь на территории г.Новый Уренгой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон В.В.М. марки «IPhone Х», посредством мобильного приложения «Тинькофф» осуществила два перевода денежных средств: в сумме 10 500 рублей на «QIWI кошелёк» номер, в сумме 44 500 рублей на банковскую карту М.А.В., неосведомлённого о преступных действия Шаровой Т.А., т.е. похитила с банковского счёта, принадлежащего Я.И.Н., денежные средства на общую сумму 55 000 рублей, причинив Я.И.Н. значительный материальный ущерб.

        Она же, 12 сентября 2019 года около 07 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес>, решила незаконно приобрести и хранить наркотическое средство, без цели сбыта.

        Реализуя свой преступный умысел, Шарова Т.А., находясь в вышеуказанные время и месте, с мобильного телефона марки «IPhone Х» посредством переписки в чате <данные изъяты> мессенджера «telegram» у неустановленного лица заказала вещество, содержащее в своём составе: ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,76 грамм, а также вещество, содержащее в своём составе соединение - ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,10 грамм. Через терминал платёжной системы «QIWI», расположенный в подвальном помещении <адрес> осуществила оплату наркотических средств. После чего, около 09 часов 30 минут 12 сентября 2019 года из тайника, расположенного у края пешеходной дорожки напротив угла с табличкой <адрес>, забрала наркотические средства и стала хранить их без цели сбыта в левом наружном кармане ветровки и в кошельке женской сумки.

        Указанные наркотические средства массой 0,76 грамм и 0,10 грамм были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра Шаровой Т.А., проведённого сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 20 минут 12 сентября 2019 года в помещении комнаты приёма граждан ОМВД России по г.Новому Уренгою, расположенной по адресу: г.Новый Уренгой пр-т Губкина д.18/3.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 вещество, содержащее в своём составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,76 грамм образует крупный размер и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Подсудимая Шарова Т.А. вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, в ходе судебного разбирательства показала и подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, а именно, что около 6 утра 11 сентября 2019 года она находилась с В.В.М. в <адрес>. Она знала пароль от телефона В.В.М. и банковских карт. Затем, используя мобильный телефон В.В.М., перевела 10 500 рублей на киви-кошелёк для последующего приобретения наркотических средств, а 44 500 рублей на карту своего знакомого М.А.В.. Затем, М.А.В. по её просьбе снял данные денежные средства в банкомате и отдал ей. Денежные средства потратила на свои нужды, в том числе на приобретение наркотических средств. Мобильный телефон она красть не хотела, вернула В.В.М..

Кроме того, около 10 часов 30 минут 12 сентября 2019 года, она находилась по месту своего проживания и решила приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. С мобильного телефона В.В.М., она зашла в приложение «telegram», далее она зашла в чат <данные изъяты>, выбрала г.Новый Уренгой и вид наркотического вещества «соль» в количестве 2 грамма. Бот предоставил ей номер счета «Qiwi», на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 10 000 рублей. Около 11 часов 00 минут она с «Qiwi кошелька» оплатила наркотическое средство, после чего ей пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, а именно: <адрес> за домом напротив угла с табличкой за тротуаром. В указанном тайнике она обнаружила чёрный свёрток изоляционной ленты, внутри которого были два пакета-клипсы с порошкообразным веществом белого цвета «соль» и смесью вещества растительного происхождения вперемешку с белым порошкообразным веществом. Порошкообразное вещество белого цвета она пересыпала в пластмассовый футляр, который положила в левый боковой наружный карман куртки, а вещество, находившееся во втором пакетике, она пересыпала в 100 рублёвую купюру, которую свернула в форму квадрата и положила в кошелёк. Когда приехала домой, спустя 10 минут в дверь постучались сотрудники полиции, которые доставили её в ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский ПНД», где она прошла освидетельствование на состояние опьянения (т.2 л.д.40-43, 44-46).

Аналогичные обстоятельства Шарова Т.А. изложила при написании явки с повинной (т.1 л.д.74), при даче объяснений (т.1 л.д.75-76, 88-89), а также в ходе осмотра предметов (т.1 л.д.184-193) и проверки показаний на месте (т.2 л.д.53-59), которые подсудимая подтвердила в ходе судебного разбирательства.

Помимо признательных показаний подсудимой Шаровой Т.А., её вина по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, представленными участниками процесса и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями потерпевшей Я.И.Н., оглашёнными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования показывала, что у неё имеется кредитная банковская карта «Тинькофф» с лимитом 100 000 рублей, открытая на её имя, данная банковская карта всегда находится при ней. Также у неё имеется дебетовая банковская карта «Тинькофф», оформленная на её имя, которую она отдала В.В.М. для начисления заработной платы. В.В.М. создал личный онлайн кабинет в банке «Тинькофф», через который мог управлять обеими картами. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ей с незнакомого абонентского номера позвонил В.В.М. и сказал, что девушка по имени Татьяна забрала его телефон, после чего она и В.В.М. проехали к <адрес>, где зашли в <адрес> квартиру. Около 09 часов 30 минут в квартиру зашла Шарова и отдала мобильный телефон В.В.М., который зашёл в личный кабинет банка «Тинькофф» и обнаружил, что 11 сентября 2019 года с кредитной банковской карты в 11 часов 00 минут переведены денежные средства в размере 10 500 рублей и в 13 часов 42 минуты сняли 44 500 рублей, всего было похищено 55 000 рублей. Причинённый ей ущерб в сумме 55 000 рублей является значительным, т.к. она получает пенсию около 10 000 рублей, неофициально подрабатывает консьержем и получает заработную плату в размере 20 000 рублей (т.1 л.д.112-114);

- показаниями свидетеля В.В.М., который в ходе судебного разбирательства показал и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, а именно, что он постоянно пользовался банковской картой «Тинькофф», оформленной на его мать Я.И.Н.. Для удобства пользования банковской картой он зарегистрировался в мобильном приложении «Тинькофф банк», после регистрации, когда он зашёл в личный кабинет, то увидел, что к личному кабинету прикреплена ещё одна кредитная банковская карта, которая так же принадлежала Я.И.Н.. Поскольку у него закончились денежные средства он с 08 сентября 2019 года с разрешения Я.И.Н. начал пользоваться её кредитной картой, к которой имел доступ через мобильное приложение. Около 05 часов 00 минут 11 сентября 2019 года в <адрес> он вместе с Шаровой легли спать. Когда он проснулся, то Шаровой и его мобильного телефона не обнаружил. Шарова знала установленный пин-код для разблокировки экрана и входа в приложение, который он сам сообщил ей. 12 сентября 2019 года, после встречи с Я.И.Н., они поехали в <адрес>, где в <адрес> должна была находиться Шарова. Когда пришла Шарова, то у той он забрал его мобильный телефон, разблокировав экран которого он увидел, что Шарова без его разрешения сняла с кредитной карты денежные средства в размере 10 500 рублей и 44 500 рублей. На его вопросы о том, на какие нужды та потратила денежные средства, Шарова ничего внятного не пояснила. Пользоваться его мобильным телефоном он разрешал Шаровой только в его присутствии, разрешения на снятие денежных средств Я.И.Н., он не давал. Если бы Я.И.Н. не написала заявление в полицию, то он сам бы не стал обращаться (т.1 л.д.231-233);

- показаниями свидетеля М.А.В., оглашёнными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования показывал, что 11 сентября 2019 года около 13 часов 00 минут он приехал к И.И.Б., который проживает по адресу: <адрес>. Дома у И.И.Б. находилась Шарова, которая попросила разрешения перевести денежные средства на его банковскую карту, на что он согласился. После чего, Шарова, используя мобильный телефон В.В.М., перевела на его банковскую карту 44 500 рублей и показала ему электронный чек. Он отдал карту Шаровой и сообщил пин-код. Около 20 часов 00 минут того же дня ему с абонентского номера В.В.М. позвонила Шарова и попросила его назвать пин-код. Он согласился и сказал Шаровой, что пин-код назовёт при личной встрече, также указал, что находится возле магазина «Эконом». Шарова подъехала на автомобиле ВАЗ-2110 под управлением У.Р.С., и они поехали к банкомату АО «Газпромбанк», расположенному по адресу: <адрес>. Он и Шарова прошли к банкомату, с которого он снял 44 000 рублей и передал Шаровой, а 500 рублей он оставил на карте для заправки автомобиля У.Р.С.. Впоследствии он узнал, что Шарова при помощи приложения «Тинькофф банк», установленного на телефоне В.В.М., похитила принадлежащие Я.И.Н. денежные средства в размере 44 500 рублей, которые перевела на его банковскую карту (т.1 л.д.237-239).

Аналогичные обстоятельства в ходе предварительного расследования изложили свидетели У.Р.С. (т.1 л.д.234-236) и И.И.Б. (т.2 л.д.4-6), чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

- показаниями свидетеля Д.В.В., оглашёнными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования показывала, что 10 сентября 2019 года ближе к вечеру, к ней в гости пришли Шарова и В.В.М., которые остались ночевать. Примерно в 08 часов 30 минут 11 сентября 2019 года Шарова пояснила, что скоро вернётся и покинула квартиру. Около 09 часов 00 минут 11 сентября 2019 года В.В.М. начал спрашивать у неё про Шарову и сказал, что та ушла вместе с принадлежащим ему мобильным телефоном. Она знает, что Шаровой известны пароли от телефона В.В.М., т.к. тот ей доверял, разрешал пользоваться своим мобильным телефоном (т.2 л.д.12-14).

- протоколом принятия устного заявления от 12 сентября 2019 года, в котором Я.И.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 11 сентября 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 42 минуты с принадлежащей ей кредитной банковской карты похитило денежные средства на сумму 55 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.64);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2019 года с фототаблицей, которым осмотрен мобильный телефон Я.И.Н. В ходе осмотра мобильного телефона установлены факты перевода между счетами на сумму 10 500 рублей и перевода на карту на сумму 44 500 рублей (т.1 л.д.70-72);

    - протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2019 года с фототаблицей, которым осмотрены три купюры достоинством 5000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством 100 рублей на общую сумму 16 200 рублей (т.1 л.д.150-152);

- протоколами осмотра предметов от 25 ноября 2019 года и 07 декабря 2019 года с фототаблицами, которыми осмотрены выписки по счёту банковской карты Я.И.Н. за период времени с 08 сентября 2019 года по 12 сентября 2019 года и чек. В ходе осмотра установлено, что 11 сентября 2019 года с кредитной карты Я.И.Н. в 11 часов 00 минут 22 секунды был осуществлён внутренний перевод 10 500 рублей, а в 11 часов 07 минут 07 секунд перевод на счёт номер mBank.QIWI Wallet. В 13 часов 42 минуты осуществлён внутренний перевод по реквизитам карты 44 500 рублей (т.1 л.д.158-162, 198-200);

- протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2019 года с фототаблицей, которым осмотрена выписка по счёту банковской карты на имя М.А.В. за период времени с 11 сентября 2019 года по 13 сентября 2019 года. В ходе осмотра установлено, что 11 сентября 2019 года на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 44 500 рублей посредством перевода с карты на карту, снятие наличных в терминале банка на сумму 44 000 рублей (т.1 л.д.168-171);

            - протоколом осмотра предметов от 21 января 2020 года с фототаблицей, которым осмотрен диск с движением денежных средств по счёту «Qiwi кошелька» номер, оформленного на В.В.М. В ходе осмотра установлено, что 11 сентября 2019 года в 11 часов 07 минут 07 секунд с банковской карты «Тинбкофф банк» поступили денежные средства в сумме 10 500 рублей (т.1 л.д.207-217).

    Свидетель П.Е.И. (т.2 л.д.17-19), чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по обстоятельствам инкриминируемого Шаровой Т.А. преступления ничего не сообщил.

Протокол осмотра места происшествия от 12 сентября 2019 года (т.1 л.д.65-67) и протокол осмотра предметов от 10 февраля 2020 года с фототаблицей (т.1 л.д.220-226) какой-либо информации по существу уголовного дела не содержат.

Помимо признательных показаний подсудимой Шаровой Т.А., её вина по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, представленными участниками процесса и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями свидетеля Ж.Т.Ф., которая в ходе судебного разбирательства показала, что она и ещё одна женщина участвовали при личном досмотре Шаровой, в ходе которого у той в кошельке обнаружили более десяти тысяч рублей, а также в деньгах траву зелёного цвета, а в кармане порошок. Перед проведением следственного действия им разъяснили их права. В протоколе было записано всё верно, от присутствующих замечаний не поступило.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения номер от 12 сентября 2019 года, согласно которого в моче Шаровой Т.А. обнаружено наркотическое средство (т.1 л.д.83);

- протоколом личного досмотра от 12 сентября 2019 года с фототаблицей, согласно которому в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 20 минут в комнате приёма граждан ОМВД России по г.Новому Уренгою у Шаровой Т.А. в левом кармане ветровки обнаружен пластиковый футляр бирюзового цвета с веществом кристаллообразного типа белого цвета. В кошельке красного цвета, который находился в чёрной сумке Шаровой Т.А., обнаружена свёрнутая квадратом денежная купюра достоинством 100 рублей с растительным веществом зелёного цвета и порошкообразным веществом белого цвета. Также в указанном кошельке обнаружены три купюры достоинством по 5 000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством по 100 рублей. Указанные предметы и купюры изъяты и упакованы (т.1 л.д.84-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2019 года с фототаблицей, которым осмотрен мобильный телефон «IPhone Х». В ходе осмотра мобильного телефона Шарова Т.А. сообщила код разблокировки экрана. В папке все фото обнаружены скриншоты от 12 сентября 2019 года с адресом места тайника с наркотическим средством (т.1 л.д.92-96);

- справкой о проведённом оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» от 13 сентября 2019 года, согласно которой 12 сентября 2019 года получена оперативная информация о том, что Шарова Т.А. находится в ГБУЗ ЯНАО НПНД и хранит при себе наркотические средства «соль» и «спайс». 12 сентября 2019 года Шарова Т.А. задержана и доставлена в дежурную часть ОМВД России по г.Новому Уренгою. В ходе личного досмотра в комнате приёма граждан ОМВД России по г.Новому Уренгою у Шаровой Т.А. обнаружено растительное вещество зелёного цвета, порошкообразное вещество белого цвета и кристаллообразное вещество белого цвета (т.1 л.д.106);

- заключением эксперта номер от 18 октября 2019 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество объект № 1 содержит в своём составе соединения: -?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона; -метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Вещество объект № 2 содержит в своём составе соединение -?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Первоначальная масса наркотических средств, с учётом израсходованного при проведение исследования номер от 13 сентября 2019 года составляла: объект № 1 – 0,76 грамм, объект № 2 – 0,10 грамм (т.1 л.д.127-131);

- протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2019 года с фототаблицей, которым осмотрены наркотические средства, изъятые 12 сентября 2019 года в ходе личного досмотра Шаровой Т.А. (т.1 л.д.173-176);

- протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2019 года с фототаблицей, которым осмотрен мобильный телефон, с которого Шарова Т.А, заказывала наркотические средства. В ходе осмотра установлено, что в приложении «все фото», имеются скриншоты места тайника с наркотическими средствами (т.1 л.д.184-193);

Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела. Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств по инкриминируемым подсудимой преступлениям недопустимыми, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Так, показания потерпевшей Я.И.Н., свидетелей В.В.М. и М.А.В., а также исследованные в ходе судебного разбирательства письменные материалы уголовного дела, а именно: протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен мобильный телефон потерпевшей, протоколы осмотров выписок о движении денежных средств по счетам банковских карт Я.И.Н. и М.А.В., протокол осмотра выписки по счёту «Qiwi кошелька» В.В.М., - указывают на хищение денежных средств у потерпевшей, именно подсудимой Шаровой Т.А.

Сомнений в доказанности кражи и её квалифицирующего признака «с банковского счёта» у суда не имеется, т.к. Шарова Т.А. совершала действия по хищению денежных средств с банковского счёта, открытого на имя Я.И.Н., тайно, при переводе денежных средств на банковскую карту М.А.В., последнему о своих преступных намерениях не сообщила. Учитывая сумму похищенных у Я.И.Н. денежных средств, который превышает её среднемесячный доход, суд считает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Показания свидетеля Ж.Т.Ф., которая в ходе судебного разбирательства указала на Шарову Т.А., как на лицо, у которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства, в полном объёме согласуются с протоколом личного досмотра Шаровой Т.А. Протокол осмотра мобильного телефона В.В.М., с которого Шарова Т.А. заказывала наркотические средства, и на котором сохранены фотографии места нахождения тайника, в части приобретения и хранения Шаровой Т.А. наркотических средств, согласуются с показания подсудимой.

Вид и масса изъятых наркотических средств судом не ставится под сомнение, т.к. они определены на основании экспертного исследования, проведённого в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Показания данные Шаровой Т.А., как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, суд принимает как достоверные, т.к. они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и перечисленными в приговоре письменными материалами уголовного дела.

Оговора потерпевшей Я.И.Н., свидетелями В.В.М., М.А.В., Ж.Т.Ф. подсудимой Шаровой Т.А. или её самооговора в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований не доверять показаниям вышеизложенных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Суд уточняет способ приобретения Шаровой Т.А. наркотических средств, а именно, что она заказала посредством переписки в чате <данные изъяты> мессенджера «telegram», что следует из показаний подсудимой Шаровой Т.А., т.к. данные уточнения, указанные в установочной части приговора, не выходят за пределы предъявленного обвинения и не ухудшают положение подсудимой (ст.252 УПК РФ).

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд квалифицирует действия Шаровой Т.А.:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает, что Шарова Т.А. уклонялась от обязанностей по прохождению диагностики, лечения от наркомании, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача (т.2 л.д.112-113), согласно заключения эксперта номер от 19 ноября 2019 года (т.1 л.д.137-143), подсудимая страдала и страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от каннабиноидов и стимуляторов, средняя стадия» (страдает наркоманией) (код по действующей международной классификации болезней - F 19.242). Иных признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаружено. По своему психическому состоянию Шарова Т.А. могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство в форме наркотической зависимости не связано с опасностью для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т.1 л.д.137-143). Исходя из непосредственного наблюдения за поведением подсудимой в зале судебных заседаний, вменяемость последней у суда сомнений не вызывает, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Кроме того, Шарова Т.А. на момент совершения преступлений не судима (т.2 л.д.105-110), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.119), сотрудниками ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тюменской области и ИВС ОМВД России по г.Новому Уренгою характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим преступлениям, суд признаёт:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновной малолетнего ребёнка (т.2 л.д.127-128);

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ дачу объяснений, пояснения в ходе личного досмотра, участие в осмотре места происшествия, осмотре предметов и проверке показаний на месте (т.1 л.д.75-76, 84-86, 88-89, 92-96, 184-193; т.2 л.д.53-59), - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, явку с повинной Шаровой Т.А. (т.1 л.д.74).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт возврат денежных средств и принесение извинений потерпевшей, которые та приняла, - как добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по обоим преступлениям, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание Шаровой Т.А., предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, нахождения в состоянии опьянения при совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, т.к. установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств не свидетельствуют о совершении их в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства каждого совершённого преступления, характер и степень их общественной опасности, а также направленности на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, сведения, характеризующие личность подсудимой и её отношение к содеянному, поведение как до, так и после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, состояние здоровья и материальное положение подсудимой, в том числе возможность получения ею заработной платы или иного законного дохода, влияние наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, - и полагает назначить подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку указанное наказание будет отвечать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

Исходя из вышеизложенного, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, полагает изменить категорию каждого преступления на менее тяжкую, т.е. на преступление средней тяжести, а также признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, как по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так и по ч.2 ст.228 УК РФ, исключительными и применить положения ст.64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями данных статей. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения наказания Шаровой Т.А. условно, с испытательным сроком (ст.73 УК РФ), применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы (ст.531 УК РФ), а также освобождения от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ), либо предоставления отсрочки отбывания наказания (ст.821 УК РФ).

Оснований для применения примечания к ст.228 УК РФ и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, материалы уголовного дела не содержат.

Поскольку приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 25 октября 2019 года определён вид исправительного учреждения Шаровой Т.А., то наказание по настоящему приговору подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. В связи с чем, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шаровой Т.А. следует изменить на содержание под стражей, которую избрать до вступления приговора в законную силу, - взять её под стражу в зале судебных заседаний.

                    По итогам рассмотрения уголовного дела, суд в соответствии с требованиями ст.ст.81 и 82 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств, а именно: вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 12 сентября 2019 года (т.1 л.д.153,154, 155), - следует считать возвращёнными по принадлежности, сняв ограничения по их использованию и распоряжению; вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от 25 ноября 2019 года, от 21 января 2020 года и от 10 февраля 2020 года (т.1 л.д.163-164, 172, 201-202, 203-204, 218, 219, 226, 227), - надлежит хранить в материалах уголовного дела; вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 20 ноября 2019 года и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.177-179, 180-182, 183), - следует уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы наркотических средств, которые хранить до принятия процессуального решения по выделенным материалам проверки КУСП № 2419 от 07 февраля 2020 года; вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 29 ноября 2019 года и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.194-195, 196-197), - следует вернуть Вичигову Б.М. либо его представителю.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарову Т.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере пятидесяти пяти тысяч рублей;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию каждого преступления на менее тяжкую, т.е. на преступление средней тяжести.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний, назначить Шаровой Т.А. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы и штрафом в размере пятидесяти пяти тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 25 октября 2019 года, окончательно назначить Шаровой Т.А. наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы со штрафом в размере пятидесяти пяти тысяч рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по ЯНАО (УМВД РФ по ЯНАО) л/с №04901500300; расчётный счёт: 40101810465770510002; БИК: 047182000; ИНН: 8901003107; КПП: 890101001; ОКТМО: 71951000; КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов); УИН: 18858919010500011283.

Меру пресечения Шаровой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать ей, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок наказания, отбытого по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 25 октября 2019 года.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Шаровой Т.А. под стражей с 01 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 12 сентября 2019 года (т.1 л.д.153,154, 155), - считать возвращёнными по принадлежности, сняв ограничения по их использованию и распоряжению; вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от 25 ноября 2019 года, от 21 января 2020 года и от 10 февраля 2020 года (т.1 л.д.163-164, 172, 201-202, 203-204, 218, 219, 226, 227), - хранить в материалах уголовного дела; вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 20 ноября 2019 года и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.177-179, 180-182, 183), - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы наркотических средств, которые следует хранить до принятия процессуального решения по выделенным материалам проверки КУСП № 2419 от 07 февраля 2020 года; вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 29 ноября 2019 года и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.194-195, 196-197), - вернуть Вичигову Б.М. либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий                        ___________                           Чернявский Л.А.