Решение по делу № 2а-933/2019 от 23.04.2019

Дело № 2а-933/2019

(УИД 42RS0013-01-2019-001323-65)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Междуреченске

14 мая 2019 года

дело по административному исковому заявлению Мерейник А.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Дорохиной В.Б., Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Мерейник А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Дорохина В.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования административного истца мотивированы тем, что указанное постановление вынесено с нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве»

В настоящее судебное заседание от административного истца - Мерейник А.Ю. поступило заявление об отказе от административного искового заявления.

Административные ответчики судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Дорохина В.Б., Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Еньков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Енькова О.В.- Енькова Н.В., действующая на основании доверенности от 17.07.2018, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку административный истец Мерейник А.Ю. отказался от административного иска, данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, подтверждается материалами дела и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Согласно статье 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ч.1 при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

Поскольку административный истец при предъявлении иска в силу закона был освобожден от оплаты государственной пошлины, в ходе рассмотрения дела административный истец отказался от иска, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194,195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Мерейник А.Ю. от административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению Мерейник А.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Дорохиной В.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а присутствующим лицам в судебном заседании вручить под расписку.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

            Судья:                  И.М. Антипова