Решение по делу № 12-60/2015 от 16.02.2015

РЕШЕНИЕ № 12-60/2015

г. Орехово-Зуево Московской области 27 марта 2015 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна,

при секретаре Будян А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Смирнова А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

СМИРНОВА <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным постановлением Смирнов А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов С.В. его обжаловал, просил отменить, указывая, что ПДД не нарушал, знаки горизонтальной разметки не соответствуют ГОСТу, горизонтальная дорожная разметка перед перекрестком позволяет производить перестроение на всем своем протяжении. Приближаясь к перекрестку по левой полосе, он увидел, что загорается зеленый свет светофора, разрешающий движение прямо и налево. Впереди стоящий автомобиль немедленно уходит на поворот, Смирнов, не снижая скорости, заканчивает перестроение в правый ряд на перекрестке, поскольку транспорт на соседней центральной полосе, куда должен был перестроиться Смирнов, только начал движение и перекресток был свободен перед автомобилем Смирнова от какого-либо транспорта и пешеходов. Считает, что не создал помех, имея неоспоримое преимущество в скорости, не нарушая знаков горизонтальной дорожной разметки, в том числе и при движении через перекресток.

В судебном заседании Смирнов А.Е. поддержал доводы жалобы и объяснил, что размер штрафа для него значителен, так как составляет четверть пенсии, перекресток имеет нарушения в оформлении, знак 5.15.2 на перекрестке отсутствует, дорожная разметка на самом перекрестке, определяющая потоки движения по направлениям также отсутствует. Дорожная разметка позволяла перестроение с одной полосы на другую. Считает, что Правила дорожного движения не нарушал, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не выразил своего несогласия, так как посчитал, что это не имеет значения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ водитель Смирнов А.Е., управляя автомобилем РЕНО с государственным регистрационным знаком № на перекрестке <адрес>, обозначенным дорожным знаком, предусмотренном п. 5.15.1 ПДД, из крайнего левого ряда, в нарушение знака 5.15.1 ПДД, продолжил движение прямо.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие в ней.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.12.2014) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителя с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Факт совершения Смирновым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» лейтенанта полиции ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в служебном автомобиле ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком №, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке с <адрес>, перед светофором стоял знак 5.15.1 ПДД РФ, указывающий направления движения по полосам согласно которому, служебный автомобиль занял среднюю полосу для движения прямо. При выезде с перекрестка по левой полосе патрульный автомобиль опередил автомобиль РЕНО с государственным регистрационным знаком №, который на перекрестке перестроился в правую полосу и продолжил движение в прямом направлении. Данный автомобиль был остановлен, водителем оказался Смирнов А.Е., в отношении которого было вынесено постановление по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с нарушением Смирнов согласился и подписал постановление о назначении наказания (л.д.15); фототаблицей и схемой дорожной разметки (л.д.7-11).

Постановление вынесено должностным лицом в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, так как Смирнов А.Е. вину в совершении указанного правонарушения признал.

Государственный инспектор по дорожному надзору ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО показал суду, что непосредственно перед перекрестком <адрес> в одном направлении имеется три полосы, за 100-150 метров перед перекрестком установлен знак 5.15.1, предписывающий движение по полосам: по крайней левой полосе для движения налево, по средней полосе – для движения прямо, по правой стороне для движения направо, что полностью соответствует дислокации дорожной разметки и знаков. При движении по левой полосе прямо водитель транспортного средства неизбежно попадает на встречную полосу движения, при перестроении он создаст аварийную обстановку, создавая помехи в движении транспортным средствам, движущимся прямо.

Таким образом, на основании перечисленных выше и согласующихся между собой доказательств инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» пришел к правильному выводу о виновности Смирнова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения, требования дорожного знака, предусмотренного п. 5.15.1 ПДД, который предусматривает направление движения транспортного средства по полосам и указывает число полос и разрешенные направления движения по полосам. Как следует из указанных выше документов, Смирнов А.Е. управляя транспортным средством, намереваясь проехать прямо, нарушил требований дорожного знака 5.15.1, предписывающий направление движения из левой полосы только налево, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам, у судьи нет, так как они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Наказание Смирнову А.Е. назначено с учетом требований КоАП РФ, в соответствии с санкцией ст. 12.15 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Доводы жалобы об отсутствии дорожной разметки на самом перекрестке и несоответствие оформления данного перекрестка ГОСТу судом во внимание не приняты, так как Смирнову А.Е. вменяется нарушение требований дорожного знака, а не дорожной разметки.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и направлены на избежание ответственности.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены либо изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ

РЕШИЛА:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении СМИРНОВА <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Смирнова А.Е. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Волкова