Решение по делу № 1-159/2018 от 23.11.2018

                                    Дело № 1-159/2018

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года                        г.Черняховск

    Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лялякина Ж.Ю., при секретаре Кузнецовой Е.Е.,

с участием прокурора Юнг К.Ю., защитника Вальтер Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Гусевский» Калининградской области Подлипайло О.А. о прекращении уголовного дела в отношении:

    Нелюбина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                    УСТВНОВИЛ:

    Уголовное дело № возбуждено 25 июля 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

    Органами предварительного следствия Нелюбин А.А. обвиняется в том, что 21 июля 2018 года, в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на расстоянии 10 метров от здания автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, распивал спиртное совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО6 и ФИО9

    21 июля 2018 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, Нелюбин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что находящийся там Потерпевший №1, лежит на земле без сознания, имея умысел на свое обогащение, нуждаясь в денежных средствах, принял единое преступное решение, направленное на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Леново» модель А2010-А, оставленного им недалеко на бетонной плите, а также имущества из одежды, находящейся на последнем. Реализуя задуманное, с целью доведения своего единого преступного умысла до конца, Нелюбин А.А., находясь в указанном месте, в указанное время, убедившись, что Потерпевший №1 и находящиеся там ФИО7, ФИО8, ФИО6 и ФИО9 за ним не наблюдают и, тем самым, его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял в руки с бетонной плиты, и таким образом тайно похитил мобильный телефон марки «Леново» модель А2010-А, стоимостью 2700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел до конца, Нелюбин А.А., подошел к лежащему на земле Потерпевший №1, и убедившись, что последний находится в бессознательном состоянии, и тем самым не сможет помешать его преступным действиям, а находящиеся там ФИО7, ФИО8, ФИО6 и ФИО9 за ним не наблюдают и, тем самым его действия носят тайный характер, с целью совершения кражи имущества, стал обыскивать карманы одежды надетой на Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из переднего кармана брюк надетых на Потерпевший №1, принадлежащее ему портмоне, стоимости не представляющее с находящимися внутри денежными средствами в сумме 300 рублей, и таким образом тайно похитил. После чего с похищенным таким образом имуществом и денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 – Нелюбин А.А. с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Нелюбина А.А., потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Нелюбин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обвиняемый Нелюбин А.А. в суде поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный ущерб путем возвращения похищенного имущества и денежных средств, принесения извинений. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не возражает.

Защитник Вальтер Т.А. поддержала в суде позицию подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде ходатайство следователя поддержал, указал, что ущерб ему возмещен, против прекращения производства по делу и назначения обвиняемому судебного штрафа не возражает.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство следователя, просит прекратить уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Выслушав пояснения обвиняемого, потерпевшего, прокурора и защитника, которые поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Суду представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя, а также материалы уголовного дела, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Выдвинутое в отношении Нелюбина А.А. обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе явкой с повинной Нелюбина А.А. (л.д. 47) и протоколом проверки его показаний на месте от 08.11.2018 г. (л.д.102-110), в ходе которых обвиняемый показал место и рассказал обстоятельства совершенного преступления, протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2018. (л.д.17-23), в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. 23-29), показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО8 ФИО7, ФИО9 которые указали, что к хищению мобильного телефона и денежных средств у потерпевшего причастен Нелюбин А.А., так как указанные вещи были обнаружены у него и возвращены впоследствии супруге потерпевшего (л.д. 70-71, 74-77, 78-81, 86-89), протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, в ходе которого свидетель ФИО10 добровольно выдала имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и похищенное у него 21.07.2018 г. (л.д.31-37, 132-137); вещественными доказательствами, осмотренными в ходе протоколов осмотра, заключением экспертизы о стоимости похищенного имущества (л.д.126-128).

Согласно ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Нелюбин А.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном преступлении, активно содействовал в расследовании преступления, дал явку с повинной, сожалеет о случившемся, не судим, удовлетворительно характеризуется, осознал последствия своего поведения, возместил потерпевшему материальный ущерб, путем возвращения похищенного имущества и денежных средств, принес извинения.

Совокупность всех условий для применения в отношении обвиняемого положений ст. 76.2 УК РФ соблюдена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности обстоятельств, включая конкретные обстоятельства уголовного дела, данных о личности обвиняемого, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение Нелюбина А.А., который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официального источника дохода не имеет, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении Нелюбина ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (Управление Министерства внутренних дел по Калининградской области л/с 04351128190)

ИНН 3904020768, КПП 390601001, ОКТМО 27701000

Банк: Отделение Калининград г.Калининград

БИК 042748001

р/сч 40101810000000010002

Код бюджетной классификации 188 1 16 21010 01 6000 140

- поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Разъяснить Нелюбину А.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и в Черняховский городской суд.

Меру пресечения Нелюбину ФИО14 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья

Черняховского городского суда                        Ж.Ю.Лялякина