Решение по делу № 22-1932/2020 от 20.10.2020

Cудья Николаев И.В.                                                                    Дело ...

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> ...

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,

судей Гошиновой Э.И., Ралкова А.В.,

при секретаре Аюровой В.А.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

осужденного Толстихина И.В.,

защитников – адвокатов Приходько Е.М., Гркигяна С.С., представивших удостоверения ... и ..., ордеры ... и ... соответственно,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Толстихина И.В., апелляционную жалобу адвоката Максимова В.Н. в интересах осужденного Толстихина И.В. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ..., которым

Толстихин И.В., родившийся ... в <...> Бурятской АССР, судимый:

1) ... Баргузинским районным судом РБ (в редакции постановления Октябрьского районного суда <...> от ...) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2) ... Баргузинским районным судом РБ (в редакции постановления Октябрьского районного суда <...> от ...) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

3) ... Баргузинским районным судом РБ (в редакции постановления Октябрьского районного суда <...> от ...) по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (судимость погашена),

    4) ... Баргузинским районным судом РБ (в редакции постановления Октябрьского районного суда <...> от ...) по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Баргузинского районного суда РБ от ..., ..., .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам суда от ..., ..., ... окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы (судимость погашена),

        5) ... Баргузинским районным судом РБ (в редакции постановления Октябрьского районного суда <...> от ...) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от ... окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. ... освобождён условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 23 дня,

        6) ... Баргузинским районным судом РБ (в редакции постановлений Октябрьского районного суда <...> от ..., ...) по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от ... окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. ... освобождён условно-досрочно на 1 год 2 дня. Решением Баргузинского районного суда РБ от ... установлен административный надзор с ... по ...,

    7) ... Баргузинским районным судом РБ (в редакции постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от ...) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На ... неотбытый срок ограничения свободы 3 месяца,

    - осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ... к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

        Мера пресечения в отношении Толстихина И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под страху в зале суда.

    Срок наказания исчисляется с ....

    На основании ч. 3.2 ст. 72 УКК РФ время содержания под стражей Толстихина И.В. с ... по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    Процессуальные издержки в размере 20 693 рублей 25 копеек, возмещённые за счёт средств федерального бюджета, взысканы с осужденного Толстихина И.В.

Мисюркеева В.И., родившаяся ... в <...> Бурятской АССР, не судимая,

- осуждена п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года.

Возложены на осужденную Мисюркееву В.И. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в течение испытательного срока ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Мера пресечения в отношении Мисюркеевой В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки в размере 13 893 рубля 25 копеек, возмещённые за счёт средств федерального бюджета, взысканы с осужденной Мисюркеевой В.И.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Осужденной Мисюркеевой В.И. приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гошиновой Э.И., объяснения осужденного Толстихина И.В., мнение адвоката Прихолько Е.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение адвоката Гркигяна С.С. в интересах осужденной Мисюркеевой В.И., полагавшего приговор суда в отношении Мисюркеевой В.И. оставить без изменения, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей приговор суда изменить, суд

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Толстихин И.В. и Мисюркеева В.И. признаны виновными в том, что ... около 14 часов 30 минут группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в <...> Республики Бурятия, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее В, причинив последнему материальный ущерб в размере 1 199 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении подсудимые Толстихин И.В. и Мисюркеева В.И. признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Толстихин И.В., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что судом не принято во внимание, что его мама на пенсии, сестра инвалид 2 группы, они нуждаются в его помощи. Причинённый ущерб возмещён полностью, потерпевший не настаивал на назначении ему сурового наказания, вину перед потерпевшим загладил, извинился, похищенное вернул, вставил стекло в доме потерпевшего. Кроме того, государственный обвинитель просил назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит смягчить назначенное наказание.

    В апелляционной жалобе адвокат Максимов В.М. в интересах осужденного Толстихина И.В. выражает несогласие с приговором суда, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Толстихин И.В. возместил вред, причинённый преступлением. Толстихиным И.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, в связи с чем, решение суда о взыскании с него процессуальных издержек является неосновательным. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для отмены приговора суда.

    Выводы суда о виновности Толстихина И.В. и Мисюркеевой В.И. в совершении указанного преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными, и сторонами не оспариваются.

    В обоснование своих выводов суд правильно сослался на оглашённые показания Толстихина И.В. и Мисюркеевой В.И., данные ими в ходе предварительного следствия, согласно которым утром ... Толстихин И.В. решил проникнуть в квартиру В, чтобы похитить приставку для телевизора, с этой целью позвал с собой Мисюркееву В.И., чтобы она стояла возле дома и смотрела за обстановкой, в случае приближения В должна была сообщить об этом Толстихин И.В. В этот же день около 14 часов 30 минут они пришли к дому В, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Толстихин И.В. разбил стекло и проник в квартиру В, откуда похитил пульт и телевизионную приставку «<...> а Мисюркеева В.И. находилась возле окна на улице и смотрела, чтобы никто не зашёл в ограду. С похищенным имуществом они пошли к нему домой.

     Оснований не доверять оглашённым показаниям Толстихина И.В. и Мисюркеевой В.И., а также полагать, что они оговорили себя, не имеется. Они были допрошены в присутствии адвокатов, нарушений норм УПК РФ при их допросах не допущено.

Признавая положенные в основу приговора показания Толстихина И.В. и Мисюркеевой В.И достоверными, суд правильно указал об их подтверждении показаниями потерпевшего и свидетелей:

- потерпевшего В о том, что ... в его квартире было разбито окно, похищены телевизионная приставка и пульт к ней, причинён ущерб на сумму 1 199 рублей. В настоящее время претензий к Толстихину И.В. и Мисюркеевой В.И. не имеет, имущество возвращено, Толстихин И.В. вставил новое стекло;

- свидетеля К о том, что в день кражи во дворе дома потерпевшего он видел Мисюркееву В.И. и Толстихина И.В.

Показания указанных лиц устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершённого Толстихиным И.В. и Мисюркеевой В.И. преступления, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами по делу: протоколу о принятии устного заявления потерпевшего В о произошедшей ... у него в квартире краже имущества; протоколам осмотров места происшествия – квартиры В, откуда была совершена кража, и квартиры Толстихина И.В., в которой было обнаружено и изъято похищенное у В имущество, протоколу осмотра изъятого похищенного имущества; заключению дактилоскопической экспертизы ... от ..., согласно которой один след участка ладонной поверхности руки, оставлен участком ладонной поверхности левой руки Толстихина И.В.

При наличии такой совокупности доказательств, отвечающих критериям допустимости и относимости, суд обоснованно признал Толстихина И.В. и Мисюркееву В.И. виновными в совершении указанного преступления.

Действия Толстихина И.В. и Мисюркеевой В.И. судом квалифицированы правильно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении Толстихину И.В. и Мисюркеевой В.И. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о их личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств у Мисюркеевой В.И., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обоим осужденным обстоятельствами суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний по обстоятельствам его совершения, болезненное состояние их здоровья, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, и отсутствие у него претензий к подсудимым.

Помимо этого, смягчающими наказание Толстихину И.В. обстоятельствами суд правильно признал наличие матери и сестры, нуждающихся в постороннем уходе в силу состояния здоровья, возмещение вреда, причинённого преступлением.

Таким образом, указанные в апелляционных жалобах Толстихина И.В. и адвоката Максимова В.М. смягчающие обстоятельства судом учтены в полном объёме. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

    Отягчающим наказание обстоятельством судом верно установлен в действиях Толстихина И.В. особо опасный рецидив преступлений.

Суд обсудил и обоснованно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а в отношении Толстихина И.В. также положений ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Мисюркеевой В.И. судом правильно учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принятое судом решение о назначении Толстихину И.В. наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении Мисюркеевой В.И. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, является надлежаще мотивированным, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Назначенное осужденным наказание является соразмерным содеянному, отвечает требованиям закона, в том числе о справедливости, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному Толстихину И.В. определён верно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, то обстоятельство, что обвиняемым Толстихиным И.В. по окончании предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не является основанием для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемая Мисюркеева В.И. по окончании ознакомления с материалами уголовного дела указала, что не желает рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом при наличии возражения одной из сторон уголовного судопроизводства уголовное дело обоснованно рассмотрено в общем порядке.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Толстихина И.В. и его защитника Максимова В.Н. признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В нарушение требований п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебном приговоре», в вводной части приговора отсутствуют сведения о размере необытого срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору суда в отношении Толстихина И.В. на момент постановления приговора суда ....

Так, Толстихин И.В. судим ... Баргузинским районным судом Республики Бурятия к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, на момент постановления судом приговора дополнительное наказание в виде ограничения свободы полностью не отбыто, неотбытый срок составил 3 месяца.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в вводной части приговора суда сведения о неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 3 месяца по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Толстихина И.В.

Кроме того, в соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Так, Толстихин И.В. был осужден по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Осужденный Толстихин И.В. наказание в виде лишения свободы отбыл, на момент постановления настоящего приговора суда ... отбывал дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции, окончание срока отбывания Толстихиным И.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы – .... ... на момент постановления последнего приговора суда срок неотбытого дополнительного наказания составлял 3 месяца.

Таким образом, на момент постановления приговора суда Толстихиным И.В. совершено преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от ....

Указанное обстоятельство при назначении Толстихину И.В. окончательного наказания по правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров судом первой инстанции не учтено, поскольку суд в нарушение требований уголовного закона, по совокупности приговоров присоединил к основному наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ....

При таких обстоятельствах, решение суда о назначении Толстихину И.В. наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Толстихин И.В., Мисюркеева В.И. изменить.

В вводной части приговора суда указать сведения о неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 3 месяца по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Толстихина И.В. на момент постановления настоящего приговора суда от ....

Исключить из приговора решение суда о назначении Толстихину И.В. наказания с применением правил ст. 70, ст. 71 УК РФ.

Считать осужденным Толстихина И.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ... исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Толстихина И.В., апелляционную жалобу адвоката Максимова В.Н. в интересах осужденного Толстихина И.В. без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи