Решение по делу № 22-563/2017 от 18.07.2017

    Судья Крылло П.В.                                                                 Дело № 22-563/2017

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    09 августа 2017 года                                                                         г. Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Решетняка В.И.

при секретаре Лукашовой Д.Г.,

с участием:

прокурора Пилипенко Н.В.,

защитника – адвоката Ястрембьского В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело с апелляционной жалобой защитника осужденного Галстяна К.Л. – адвоката Симанцова Ф.А. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 июня 2017 года, которым

Галстян К.Л.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый 30 декабря 2009 года Кировским районным судом города Астрахани по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,-

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного оставлена без изменений в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 21 июня 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 27 апреля 2017 года по 20 июня 2017 года.

Судом решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав выступления адвоката Симанцова Ф.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Панкратова А.П., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Галстян К.Л. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным 26 апреля 2017 года в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Галстяна К.Л. – адвокат Симанцов Ф.А. просит приговор изменить, снизить назначенное осужденному наказание до одного года двух лет лишения свободы. Адвокат указывает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного суд в нарушение требований ч.3 ст.68 УК РФ назначил осужденному наказание, превышающее одну третью часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Аналогичные доводы содержатся в дополнении осужденного Галстяна К.Л. к апелляционной жалобе адвоката. Кроме того, осужденный обращает внимание, что он имеет трех малолетних детей, мать - инвалида 3 группы, трудоустроен, признал вину, явился с повинной, способствовал расследованию дела. Просит смягчить наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рыкунов Д.П. полагает приговор законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу защитника осужденного Галстяна К.Л. – адвоката Симанцова Ф.А. оставить без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Галстяна К.Л. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

Галстян К.Л. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из его заявлений, а также из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч.5 ст.316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осужденного Галстяна К.Л. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного. Судом приняты во внимание требования ст.ст.6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галстяна К.Л., учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством верно признан рецидив преступлений.

Судом должным образом учтены данные о личности осужденного, который ранее судим, совершил преступление средней степени тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения ч.6 ст.15, положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом при назначении наказания учтены все характеризующие осужденного материалы.

При таком положении назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований к смягчению наказания не усматривается.

Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 июня 2017 года в отношении Галстяна К.Л. оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Симанцова Ф.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: