Решение по делу № 2-1731/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-1731/2015 ....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием представителя истца Тереховой М.А. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Зыковой Ю.Ю. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Кицена Е. А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У с т а н о в и л:

Кицен Е.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «....», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор добровольного страхования (АВТОКАСКО по рискам «Хищение» и «Ущерб») принадлежащего ему транспортного средства «....», государственный регистрационный знак №, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» на страховую сумму в размере .... сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «....», государственный регистрационный знак №, под управлением Кицен Е.А. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., виновником ДТП был признан водитель Кицен Е.А., который, управляя транспортным средством, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (кусты). В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией был организован осмотр поврежденного транспортного средства и выплачено страховое возмещение в размере ....

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ИП Илларионову Е.Ю. с целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству. Согласно отчету ИП Илларионова Е.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет ....

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы на представителя в размере ...., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу страховое возмещение в размере ...., расходы по оценке в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере .... в течение 3 дней с момента получения определения Ленинского районного суда города Владимира о заключении мирового соглашения.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, эвакуации по требованиям, заявленным по делу о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и удостоверены подписями сторон. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами по делу добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 абз. 5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 абз. 5, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Киценом Е. А. и Открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия», по которому:

1. Ответчик Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обязуется уплатить Истцу Кицену Е. А. страховое возмещение в размере ...., расходы по оценке в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере .... в течение 3 дней с момента получения определения Ленинского районного суда города Владимира о заключении мирового соглашения.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец Кицен Е. А. отказывается от взыскания страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, эвакуации по требованиям, заявленным по делу о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Кицена Е. А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.

Судья: ....                     М.А. Сысоева