Решение по делу № 1-93/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-93/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково                                                                                         18 августа 2021 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – Комарова С.С., Клиничева М.Ю.,

защитника-адвоката Мамонтова А.Л.,

подсудимого Яцкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Яцкова Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, с высшим образованием, неженатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Яцков Е.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно 25 сентября 2020 года, около 18 часов 00 минут Яцков Е.А., находясь в своём дворе, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты конопли, которые решил сорвать в целях их последующего личного употребления, путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Яцков Е.А. примерно 25 сентября 2020 года, около 18 часов 00 минут, без соответствующего разрешения, в нарушении требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в своём дворе, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, сорвал, то есть незаконно приобрёл верхушечные части со стеблями и листьями дикорастущего растения – конопля, которые принёс в хозяйственную постройку (помещение для содержания домашней птицы), расположенную во дворе по вышеуказанному адресу. Заведомо зная о наркотикосодержащем свойстве конопли, в указанной хозяйственной постройке, на двух деревянных гнездах для кур-несушек, стал незаконно хранить растения в количестве 2-х (двух) штук, массой 445,6 грамма и массой 301,1 грамма, которые согласно заключению эксперта № 61 от 18.03.2021г. являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, а также вещество массой 24,6 грамма, которое согласно заключению эксперта № 61 от 18.03.2021г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области в ходе обыска, проводимого 17.03.2021г. с 10 ч. 27 мин. до 11 ч. 35 мин.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) образует значительный размер, два растения конопля (растения рода Cannabis) образуют крупный размер.

Изъятые два растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, внесены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010г. Вещество, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Яцков Е.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав, что в сентябре 2020 года по месту своего проживания при уборке сада обнаружил и сорвал два куста растения дикорастущей конопли, которые положил в курятник для того, чтобы они высохли, с целью их последующего употребления путем курения. В марте 2021 года к нему домой прибыли сотрудники полиции с обыском. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотические средства, на что он ответил, что таких предметов у него нет. В ходе обыска в курятнике сотрудниками полиции были обнаружены два высушенных куста дикорастущей конопли, а также части растений. Растения конопли хранил для личного употребления. Ранее употреблял марихуану путем курения, в настоящее время ее не употребляет.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Телитченко П.И., пояснившего, что в первой половине дня марта 2021 года к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать понятым при обыске домовладения в п.Приморск Быковского района Волгоградской области по факту хищения телевизора. Адрес домовладения, в котором производился обыск сотрудниками полиции, он не помнит. Ранее Яцкова Е.А. не знал. Также пояснил, что по прибытию в домовладение, в котором проживал Яцков Е.А., сотрудники полиции предъявили последнему постановление о производстве обыска и предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства, на что Яцков Е.А. ответил, что таких предметов у него нет. При обыске территории домовладения, в курятнике сотрудниками полиции были обнаружены два куста засушенного растения метровой высоты, с листьями светло-зеленого цвета, также в курином гнезде была обнаружена горстка сухих листьев. Обнаруженные растения и их части были упакованы в пакеты, сотрудники полиции на них наклеили бирки, на которых он расписался. О том, что говорил Яцков Е.А. по факту обнаружения сотрудниками полиции у него в курятнике растений и их частей в засушенном виде, пояснить не смог, так как не помнил.

Показания свидетеля Телитченко П.И. оглашены в части, данные на предварительном следствии, в порядке чч.1,3 ст.281 УПК РФ с согласия участников уголовного судопроизводства, из которых следует, что при обнаружении двух кустов растительного происхождения серо-зеленого цвета в сухом виде и частей вещества серо-зеленого цвета лежащие на гнезде в сухом виде, Яцкову Е.А., который находился рядом, был задан вопрос, в ходе которого он пояснил, что данные растения он срезал во двое своего домовладения во время уборки сорняка, также он пояснил, что это растение является «марихуаной» и сложил его в сарае с целью высушить и в последующем употреблять путём курения (л.д. 54-56);

Правдивость оглашенных в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Телитченко П.И. подтвердил.

        Показаниями свидетеля Корн Г.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке чч. 1, 3 ст.281 УПК РФ, с согласия участников уголовного судопроизводства, из которых следует, что он работает оперативным уполномоченным НКОН в отделе МВД России по Быковскому району Волгоградской области. В следственном отделении ОМВД России по Быковскому району находится уголовное дело, по факту хищения из домовладения имущества у гражданки Спасской Е.В. в с. Новоникольское Быковского района Волгоградской области. По данному уголовному делу следователем были даны отдельные поручения об оперативно-розыскных мероприятиях, с целью отыскания похищенного имущества и установлению лица, совершившего данное преступление. В ходе исполнения указанного поручения, в марте 2021 года была получена оперативная информация о том, что похищенное имущество может храниться у жителя п. Приморск Быковского района Яцкова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>. В целях отыскания похищенного имущества, в рамках уголовного дела у Яцкова Е.А., 17.03.2021 г. им с участием Яцкова Е.А., специалиста Драбынина В.Ю., а также с участием двух понятых Телитченко П.И. и Костина С.И. был произведён обыск жилища по указанному адресу. Перед началом производства обыска Яцкову Е.А. было предложено добровольно выдать похищенное имущество, принадлежащее Спасской Е.В., а также запрещённые в обороте предметы, наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что Яцков Е.А. ответил, что какого-либо чужого имущества, а также ничего запрещённого у него в жилище не имеется. В ходе обыска жилища Яцкова Е.А. по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке (курятнике), расположенной на территории его двора, на двух деревянных гнездах для кур-несушек были обнаружены два высушенных куста серо-зелёного цвета и вещество растительного происхождения также серо-зелёного цвета, по характерным признакам похожие на растения конопля. Также сам Яцков Е.А. пояснил, что данные растения являются коноплей. Данные два куста и вещество были изъяты. Два куста были упакованы каждый по отдельности в два полимерных пакета фиолетового цвета, пакеты опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № 40» и пояснительным текстом. Вещество было упаковано в бумажный конверт, который также был опечатан. После чего Яцков Е.А. рассказал ему, что он в сентябре 2020 года при уборке сорняка во дворе обнаружил указанные два куста конопли, которые произрастали самостоятельно, решил их срезать, после чего положить в хозяйственную постройку, для того чтобы высушить и употребить в дальнейшем путём курения. О том, что законом запрещено хранить наркотические вещества Яцков Е.А. знал, вину свою признал полностью. По данному факту было возбуждено уголовное дело (л.д. 77-79);

Показаниями свидетеля Костина С.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке чч. 1, 3 ст.281 УПК РФ, с согласия участников уголовного судопроизводства, из которых следует, что 17.03.2021 г. около 09 ч. 00 мин. он находился по месту жительства, в это время к нему подъехали двое сотрудников полиции с просьбой поучаствовать понятым при обыске домовладения, расположенного в п. Приморск Быковского района Волгоградской области, на что он дал своё согласие и они отправились за вторым понятым Телитченко П.И. Заехав за ним, они отправились в п. Приморск Быковского района, где по прибытию они встретились с участковыми уполномоченными полиции, и в последующем они отправились по одному из адресов в посёлке. Подъехав к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, постучавшись, из домовладения вышел, как он понял, собственник домовладения. Данный гражданин представился Яцковым Евгением Анатольевичем, после чего сотрудник полиции дал на ознакомление постановление на обыск от 16.03.2021 г., ознакомившись, данный гражданин поставил свою подпись об ознакомлении данного постановления. И пояснил, что у него дома из перечисленных похищенных вещей в с. Новоникольское Быковского района, ничего нет. После этого сотрудником полиции Олейниковым В.А., Яцкову Е.А. в присутствии него и второго понятого, был задан вопрос имеется ли у него в домовладении запрещенные предметы в гражданском обороте, оружие, наркотики и есть ли ему что выдать добровольно, на что Яцков Е.А. ответил, что у него таковых в домовладении и дворе домовладения по месту жительства не имеется. Затем в присутствии него и второго понятого сотрудники полиции с применением специально обученной собаки приступили к обыску жилища и двора домовладения Яцкова Е.А. с участием его сожительницы Васильевой М. В ходе обыска в сарае, расположенном в задней части двора выполненном из бетонных блоков, сооруженный в виде курятника, на гнездах для кур было обнаружены два куста растительного происхождения серо-зелёного цвета в сухом виде высотой более одного метра, и также части вещества серо-зелёного цвета, лежащие на гнезде в сухом виде. На что в этот момент Яцкову Е.В., который находился рядом был задан вопрос, в ходе которого он пояснил, что данные растения он срезал во дворе своего домовладения во время уборки сорняка, также он пояснил, что это растение является «Марихуаной» и сложил его в сарае с целью высушить и в последующим употреблять путём курения. Также он пояснил, что он данное вещество употребляет в настоящее время путём курения. После чего данные кусты серо-зелёного цвета были замерены, длина которых составляла: одного 115 см, второго 125 см, и упакованы в разные полиэтиленовые пакеты фиолетового цвета, оклеены скотчем, на которые были приклеены бумажные бирки, на которых он, второй понятой и участвующие лица поставили подписи. Части вещества серо-зелёного цвета растительного происхождения были упакованы в белый бумажный пакет который был опечатан биркой, на которой стоит оттиск печати № 40 для пакетов, на котором он расписался, второй понятой и участвующие лица (л.д. 51-53);

Показаниями свидетеля Васильевой М.Е., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке чч. 1, 3 ст.281 УПК РФ, с согласия участников уголовного судопроизводства, из которых следует, что 17.03.2021 года к ним прибыли сотрудники полиции с постановлением на обыск от 16.03.2021г. по уголовному делу №12101180008000018, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе проведения обыска в присутствии понятых Костина С.И. и Телитченко П.И. в хозяйственной постройке (курятнике), принадлежащем им, на полке сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, а именно два куста и части растений. Данное вещество было изъято сотрудниками полиции, упаковано и опечатано печатью «Для пакетов № 40 Отдела МВД России по Быковскому району». Упаковано в полиэтиленовый пакет фиолетового цвета. В ходе допроса её супруг Яцков Е.А. пояснил, что это принадлежит ему (л.д. 39-42);

Рапортом ДЧ ОМВД России по Быковскому району об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 411 от 17.03.2021г., из которого следует, что по телефону поступило сообщение от о/у НКОН ОМВД Корн Г.А. о том, что в хозяйственной постройке у Яцкова Е.А., проживающего по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения (л.д. 6);

Протоколом обыска от 17.03.2021г., с приложением фотоиллюстрации, в ходе которого в жилище Яцкова Е.А. по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружены и изъяты: два растения массой 445,6 грамма и массой 301,1 грамма, которые согласно заключению эксперта № 61 от 18.03.2021г. являются растениями конопля (растения рода Cannabis), а также вещество массой 24,6 грамма, которое согласно заключению эксперта № 61 от 18.03.2021г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 15-29);

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2021г., с приложением фотоиллюстраций, в ходе которого зафиксирован осмотр участка местности, расположенного во дворе домовладения по адресу: <адрес> <адрес>, на котором Яцков Е.А. приобрёл растения конопли (л.д. 46-50);

Заключением эксперта № 61 от 18.03.2021г., согласно которому два растения массой 445,6 гр, массой 301,1 гр, в высушенном состоянии являются растениями конопля (растения рода Cannabis), вещество массой 24,6 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 62-66);

Заключением эксперта № 63 от 19.03.2021г., согласно которому на представленных на исследование образцах срезов ногтевых пластин Яцкова Е.А. выявлен наркотически активный компонент (наркотическое средство) тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения рода конопля (растения рода Cannabis). Определить количество тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду его малого – следового количества (л.д. 73-75);

Протоколом осмотра предметов от 25.03.2021г., с приложением фотоиллюстраций, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.03.2021г., из которых следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет чёрного цвета с находящимися в нём двумя растениями конопля (растения рода Cannabis) - объект № 1 массой 445,2 гр, объект № 2 массой 300,7 гр, бумажный конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана) - объект № 3 массой 24,2 гр, бумажный конверт белого цвета со срезами ногтевых пластин Яцкова Е.А. (л.д. 80-90, 91).

Анализируя показания подсудимого Яцкова Е.А., данные им при разбирательстве уголовного дела, суд принимает их во внимание, поскольку они по юридически значимым моментам подтверждаются свидетельскими показаниями и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оказание какого-либо давления на предварительном следствии в отношении подсудимого в судебном заседании не установлено.

Приведенные выше заключения экспертов № 61 от 18.03.2021г. и № 63 от 19.03.2021г., признаются судом достоверными, поскольку в заключениях отражены содержание и результат исследований, указана использованная специальная литература, произведены научные оценка результатов исследований и обоснование выводов по поставленным вопросам, перед производством экспертиз экспертам разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обоснованность заключений экспертов, имеющих надлежащую квалификационную категорию и стаж работы, у суда сомнений не вызывает, они не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.

Суд принимает во внимание показания свидетеля Телитченко П.И., данные им в судебном заседании, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются по юридически значимым моментам относительно обстоятельств дела и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Анализируя показания свидетелей Корна Г.А. (л.д. 77-79), Костина С.И. (л.д.51-53), Васильевой М.Е. (л.д.39-42), данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетеля Телитченко П.И. (л.д.54-56), данные им на предварительном следствии и оглашенные в части в судебном заседании, суд приходит к выводу о достоверности их в той части, которая не противоречит установленным обстоятельствам, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой по юридически значимым моментам, не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств дела и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Достоверность оглашенных показаний в судебном заседании свидетели подтвердили.

Таким образом, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст.14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого Яцкова Е.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признавая вину подсудимого Яцкова Е.А. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-1234 от 14.04.2021г., Яцков Е.А. признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями. В настоящее время Яцков Е.А. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, о чем свидетельствуют при настоящем обследовании живые эмоциональные реакции, достаточный вербальный контакт с ответами по существу, достаточный уровень непосредственного запоминания; мышление последовательное, по логическим связям, способность к установлению причинно-следственных связей, сохранные критические и прогностические способности, а потому может осознавать фактический характер общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию Яцков Е.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств (наркомания) не обнаруживает. Принудительное лечение лиц, страдающих наркоманией, действующим законодательством не предусмотрено (л.д. 106-108).

Оценивая заключение комиссии экспертов в отношении Яцкова Е.А., которое проведено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области проводимых исследований в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и составлено в надлежащей форме, суд признаёт содержащиеся в нём выводы научно обоснованными, мотивированными и достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела, содержащим данные о личности подсудимого. Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов это заключение комиссии экспертов не содержит, в связи с чем оснований сомневаться в объективности или достоверности выводов вышеназванного заключения экспертов у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела Яцков Е.А. вёл себя адекватно согласно своему процессуальному положению, его показания и ответы на заданные вопросы были осмысленными, последовательными. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Яцкова Е.А. до совершения и в момент совершения им общественно опасных действий, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый Яцков Е.А. подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания Яцкову Е.А., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Яцкову Е.А., суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей (является биологическим отцом в отношении одного ребенка), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Яцкову Е.А. судом не установлено.

Суд, также принимает во внимание данные о личности подсудимого Яцкова Е.А., который по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, а также положительные характеристики от соседей и Благотворительного форда помощи бездомным животным «Яша».

    Учитывая совокупность конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает исключительными и позволяющими на основании ст. 64 УК РФ назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией за данное преступление.

При этом суд учитывает положения п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», которым обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.73 УК РФ вывод суда о наличии возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания должен опираться на учёт характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Назначая наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств совершения преступления, раскаяния Яцкова Е.А. в содеянном, положительных характеристик, суд считает нецелесообразным изоляцию Яцкова Е.А. от общества и приходит к выводу о возможности исправления осужденного с назначением наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому Яцкову Е.А. категории преступления на менее тяжкую, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, отсутствие наступления тяжких последствий, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, назначая условное осуждение Яцкову Е.А. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым с учётом его возраста, материального положения, возложить на него определённые обязанности, а именно: один раз в месяц проходить регистрацию по месту пребывания или жительства в специализированном государственном органе, осуществляющего исправление осуждённого, а также не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

Наказание должно быть назначено с учётом положений ст. 61, 6, 60, 43, ст.56, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого Яцкова Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Быковскому району Волгоградской области: полимерный пакет чёрного цвета с находящимися в нём двумя растениями конопля (растения рода Cannabis): объект № 1 массой 445,2 грамма, объект № 2 массой 300,7 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана) - объект № 3 массой 24,2 грамма; бумажный конверт белого цвета со срезами ногтевых пластин Яцкова Е.А., в соответствии с пп.1, 2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить.

Руководствуясь ст. 296 - 299, 301, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Яцкова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ осуждение Яцкова Евгения Анатольевича к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Яцкова Е.А. один раз в месяц проходить регистрацию по месту пребывания или жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим его исправление и перевоспитание, а также не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Яцкова Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Быковскому району Волгоградской области: полимерный пакет чёрного цвета с находящимися в нём двумя растениями конопля (растения рода Cannabis): объект № 1 массой 445,2 грамма, объект № 2 массой 300,7 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана) - объект № 3 массой 24,2 грамма; бумажный конверт белого цвета со срезами ногтевых пластин Яцкова Е.А. - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

    Председательствующий