Решение по делу № 1-105/2024 от 03.06.2024

Уголовное дело №1-105/2024

24RS0001-01-2024-000381-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Абан                                   01 августа 2024 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Хреновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Хританенко Д.Е.,

подсудимого Стифаненко А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стифаненко Александра Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стифаненко А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в Абанском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2024 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении Стифаненко А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а, именно, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 27 февраля 2024 года. Назначенное наказание в виде административного ареста исполнено в полном объеме 24 февраля2024 года, в связи с чем, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Стифаненко А.,А. по состоянию на 18 апреля 2024 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, несмотря на это 18 апреля 2024 года около 05.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, у Стифаненко А.А., находящегося в состоянии опьянения, достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно на управление принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

В этот же день и в это же время Стифаненко А.А., действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, 18 апреля 2024 года около 05.00 часов сел за руль принадлежащего ему указанного выше автомобиля и поехал на нем в сторону трассы «Канск-Абан-Богучаны», где на 135 километре не справился с управлением и съехал в обочину дороги. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Стифаненко А.А. в 06 часов 20 минут 18 апреля 2024 года был отстранен от управления указанным транспортным средством. После чего, на законное требование сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ALCOTEST ответил отказом, в связи с чем, 18 апреля 2024 года в 13.42 часов в отношении последнего был составлен протокол 24КЦ №194136 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которого Стифаненко А.А. также отказался. В соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Подсудимый Стифаненко А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность Стифаненко А.А. в совершении преступления.

Свои выводы о виновности Стифаненко А.А. суд основывает на его признательных показаниях, а так же на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Стифаненко А.А. от 02.05.2024, данных с участием защитника, следует, что в феврале 2024 года он управлял принадлежащим ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ОГИБДД, судом ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, которые он отбыл в полном объеме. Около 04 часов утра 18.04.2024 он с Свидетель №4 распивали спиртное. Около 05 часов утра он сел за руль своего автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, которрый он купил у Свидетель №6, а Свидетель №4 - на переднее пассажирское сиденье и поехали в сторону <адрес>. Когда ехали по автодорогее «Канск-Абан-Богучаны» на 135 километре он не справился с управлением и съехал в кювет по ходу движения и врезался в дерево. Они с Свидетель №4 вылезли из автомобиля, остановили мимо проезжающий автомобиль и попросили довезти их в <адрес>. Приехав в <адрес> около 08 часов утра, они обратились в больницу, где им оказали первую помощь и отпустили домой. 18.04.2024 около 13 часов к нему домой приехали сотрудники ОГИБДД и спросили у него про автомобиль со 135 километра автодороги «Канск-Абан-Богучаны», который находится в кювете. Он сказал, что это его автомобиль и что он утром около 05 часов утра не справился с управлением и съехал в кювет, после чего они поехали с сотрудниками ОГИБДД на место происшествия. Там ему сообщили, что он отстраняется от управления транспортным средством, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения, составили протокол, с которым он согласился и подписал его. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, так как не захотел проходить освидетельствование, так как утром употреблял алкоголь до того момента как стал управлять автомобилем. Так же предложили проехать в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он так же отказался и подписал протокол. Он понимает, что отказ от прохождения освидетельствования приравнивается к состоянию алкогольного опьянения (л.д.75-78)

В судебном заседании подсудимый Стифаненко А.А. свои показания подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям Стифаненко А.А. (л.д.56-58).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 – инспектора ДПС ОМВД России по Абанскому району следует, что 18.04.2024 он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 заступили в наряд авто-патруля по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения. 18.04.2024 в 09 часов 47 минут поступило сообщение в дежурную часть от фельдшера Долгомостовской больницы, о том, что оказывалась медицинская помощь Свидетель №4, который указал, что получил повреждение в результате ДТП. По данному сообщению они выехали для установления обстоятельств произошедшего. По приезду в <адрес> было установлено, что Свидетель №4 в момент ДТП находился в автомобиле под управлением Стифаненко А.А., и когда они ехали в сторону <адрес>, то Стифаненко А.А. не справился с управлением и съехал в кювет по ходу движения, после чего остановили попутный автомобиль и приехали в больницу в <адрес> и обратились за медицинской помощью. После этого они проехали по месту жительства Стифаненко А.А., который по факту совершенного ДТП пояснил, что 18.04.2024 около 04 часов утра он вместе с Свидетель №4 употребил спиртное и они проехали на автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, по автодороге «Канск-Абан-Богучаны» в сторону <адрес>, управлял автомобилем Стифаненко А.А. Так как Стифаненко А.А. управлял автомобилем и у него были признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, Стифаненко А.А. был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол в котором Стифаненко А.А. поставил свою подпись. После чего Стифаненко А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле с помощью прибора ALCOTEST 6810, на что последний ответил отказом. Так же Стифаненко А.А. было предложено проехать в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Стифаненко А.А. также ответил отказом, о чем написал в протоколе и поставил свою подпись (л.д.53-55).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 – стажера в должности инспектора ДПС ОМВД России по Абанскому району следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.50-52).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 - инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Абанскому району следует, что в её обязанности входит изъятие видео носителя у дежурного наряда ДПС. По окончанию смены у дежурного наряда ДПС ОМВД России по Абанскому району производится выемка видео носителя. 03.05.2024 она в ходе выемки передала диск с видеозаписью с патрульного автомобиля ДПС от 18.04.2024 дознавателю ОМВД России по Абанскому району (л.д.47-49).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 – фельдшера скорой помощи в больнице <адрес> следует, что 18.04.2024 она была на смене, когда в 07.45 минут в помещение скорой помощи обратился Свидетель №4 и Стифаненко А.А. Свидетель №4 пояснил, что они со Стифаненко А.А. ехали на автомобиле, Стифаненко А.А. ехал за рулем и не справился с управлением и съехал в кювет по ходу движения. Она Стифаненко А.А. не видела, медицинскую помощь ему не оказывала. После этого сделала сообщение в полицию о факте оказания медицинской помощи после ДТП (л.д.59-62).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у него в собственности ранее был автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак В170ЕН124, который он в начале марта 2024 года продал Стифаненко А.А. (л.д.64-65).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 – супруги Стифаненко А.А. следует, что 18.04.2024 Стифаненко А.А. ей позвонил и сказал, что находится в больнице и скоро будет дома. Приехав домой, он пояснил, что на своем автомобиле ВАЗ 21099 поехал с Свидетель №4 в сторону <адрес>, перед этим выпили бутылку водки на двоих. На трассе он не справился с управлением и съехал в кювет (л.д.66-69).

Кроме того, вина Стифаненко А.А. в совершении преступления подтверждается:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №335771, согласно которого Стифаненко А.А. в 13.20 часов 18.04.2024 отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.34);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 194136 от 18.04.2024, согласно которого в 13:40 часов Стифаненко А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.37);

справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району от 18.04.2024, согласно которой Стифаненко А.А. по данным ФИС ГИБДД-М права управления транспортным средством не получал (л.д.30);

постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 16.02.2024, которым Стифаненко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 27.02.2024 (л.д.27);

протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2024, в ходе которого произведен осмотр участка местности расположенного на 135 километре автодороги «Канск-Абан-Богучаны», в ходе которого изъят автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № (л.д.7-12);

протоколом осмотра предметов от 02.05.2024 в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № (л.д.13-16);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № от 18.04.2024 и хранится на стоянке ОМВД России по Абанскому району (л.д.17);

протоколом выемки от 03.05.2024, согласно которого у Свидетель №3 изъят DVD диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.38);

протоколом осмотра предметов от 03.05.2024, согласно которого осмотрен DVD диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля с воспроизведением записи, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и храниться при уголовном деле (л.д.43);

протоколом проверки показаний на месте от 07.05.2024, согласно которого подозреваемый Стифаненко А.А. в присутствии защитника Ереминой О.С. указал место распития им спиртного, откуда он начал управлять автомобилем в состоянии опьянения и место совершения ДТП (л.д.79).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 465 от 08.05.2024, Стифаненко А.А. обнаруживает <данные изъяты>. В соответствии со ст. 97 УК РФ в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.127-130).

Данное заключение суд признает объективным, выполненным с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.

У суда также нет сомнений в психической полноценности Стифаненко А.А. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям Стифаненко А.А., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Стифаненко А.А. суд, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ относит наличие троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Стифаненко А.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны Стифаненко А.А. материалами уголовного дела не подтвержден. Преступление Стифаненко А.А. совершено в условиях очевидности, обстоятельства его совершения были известны и зафиксированы сотрудниками полиции, в связи с чем, последующая дача признательных показаний, участие в проверке показаний на месте, при наличии изобличающих улик, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, данное обстоятельство подлежит исключению из числа смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Стифаненко А.А., судом не установлено.

Суд не признает подсудимому Стифаненко А.А. обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются погашенные судимости. Стифаненко А.А. на момент совершения данного преступления не имеет непогашенных судимостей.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания Стифаненко А.А., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для Стифаненко А.А. наказанием за совершенное преступление считает обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, следует конфисковать и обратить в собственность государства (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), поскольку принадлежит Стифаненко А.А. и использовался им при совершении преступления; DVD-диск с видеозаписью видео регистратора патрульного автомобиля ДПС от 18.04.2024, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Стифаненко Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

Меру пресечения в отношении осужденного Стифаненко Александра Анатольевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, конфисковать и обратить в собственность государства (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ); DVD-диск с видеозаписью видео регистратора патрульного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья