Решение по делу № 2-5625/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-5625/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2018 года                                                      г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                         Протасовой Е.Б.,

при секретаре                                                      Рубашка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к Трофимовой И.А., Шевченко Р.П., Трофимову Д.А., Коломицеву А.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по иску Трофимовой И.А. к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании суммы задолженности незаконной, исключении суммы задолженности, признании незаконным отключения от электроснабжения, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указав, что ОАО «Янтарьэнергосбыт» осуществляет отпуск электроэнергии в дом < адрес >. Оплата за потребленную электроэнергию производится нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по ее оплате, размер которой за период с < Дата > по < Дата > составил 179893,39 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 178526, 43 руб., пени в размере 1366,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4797,87 рублей.

            В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков солидарно основной долг за потребленную электроэнергию в период с < Дата > по < Дата > в размере 172617,19 руб., пени за несвоевременную и неполную оплату электрической энергии за период с < Дата > по < Дата > в сумме 34653,74 руб.. В обоснование уточненных требований истец указал, что в связи с произведенной ОАО «Янтарьэнергосбыт» проверкой корректности начисления размера платы за потребленную электроэнергию и сверкой произведенных оплат сумма задолженности составила 172617,19 руб.

            Трофимова И.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Янтарьэнергосбыт» в котором просила суд признать расчет задолженности в размере 210363,20 руб. в том числе пени 25107,94 рублей по лицевому счету №, выставляемому за потребление электроэнергии по жилому дому < адрес > незаконным, исключить задолженность в размере 210363,20 руб. в том числе пени 25107,94 руб. из лицевого счета №, выставляемого за потребление электроэнергии по жилому дому < адрес > признать незаконным отключение электроснабжения в жилом доме, расположенном по адресу < адрес >, взыскать с ОАО «Янтарьэнергосбыт» в пользу Трофимовой И.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 25000 руб., судебные расходы в размере 14000 руб..

            Определением суда от < Дата > гражданские дела по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к Трофимовой И.А., Шевченко Р.П., Трофимову Д.А., Коломицеву А.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и гражданское дело по иску Трофимовой И.А. к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании расчета задолженности незаконным, исключении задолженности, признания отключения энергоснабжения незаконным, обязании восстановить подачу электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа объединены в одно производство.

Трофимова И.А. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований к ОАО «Янтарьэнергосбыт» в полном объеме.

Представитель ОАО «Янтарьэнергосбыт» Лайша К.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно положениям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу судом разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что указано в заявлении об отказе от иска.

         Судом установлено, что истец отказался от заявленных требований добровольно, настоящий отказ заявлен без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления, не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Следовательно, отсутствуют препятствия для принятия отказа истца от иска, указанные в части второй статьи 39 ГПК РФ.

      В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу в случае его принятия судом. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, что следует из заявления об отказе от иска.

      Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия судом отказа истца от заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ Трофимовой И.А. от иска к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании суммы задолженности незаконной, исключении суммы задолженности, признании незаконным отключения от электроснабжения, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Производство по делу в этой части прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда.

           Судья