Решение по делу № 2-817/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-817/2022 (59RS0025-01-2022-000602-51)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск                        27 мая 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Фроловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ОАО КБ «Агропромкредит» к Гонцова О.У. о взыскании процентов, неустоек по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ОАО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к Гонцовой О.У. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Агропромкредит» и Гонцовой О.У. заключен кредитный договор № КПФ-00499/1300, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 70 000 руб. на условиях возвратности, срочности, платности, с взиманием за пользование кредитом под 30,90% годовых. Общая сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1239980,80 руб. Просит взыскать с Гонцовой О.У. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 532862,00, в том числе проценты за пользование кредитом 26786,77 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 56368,89 руб., сумма неустойки на просроченный основной долг 246264,58 руб., сумма неустойки на просроченные проценты 199393,06 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

    Ответчик в судебном заседании участия не принимала, будучи извещена надлежащим образом. Из представленного отзыва следует, что с иском не согласна, поскольку сумма задолженности удержана по судебному приказу, составляет в настоящий момент 25486,80 рублей, срок действия кредитного договора закончился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованиям истца истек.

Исследовав письменные материалы дела, копии судебного приказа и исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ч. 1 ст. 394 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Агропромкредит» и Гонцова О.У. заключен кредитный договор № КПФ-00499/1300, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 70 000 руб. на условиях возвратности, срочности, платности, с взиманием за пользование кредитом под 30,90% годовых. Общая сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1239980,80 руб. (л.д.9-10).

Мировым судьей судебного участка №18 Ленинского судебного района г.Перми 02.02.2013 был выдан судебный приказ № 2-165/2013 о взыскании с должника Гонцовой О.У. в пользу КБ «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 536 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 143 руб. 05 коп. ( л.д. 11)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю 26.02.2020 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-165/2013 от 02.02.2013, выданного судебным участком № 18 Ленинского судебного района г.Перми.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 368,89 руб., а также неустойку на просроченные проценты 199 393, 06 руб., неустойку на просроченный основной долг 246264,58 руб.,– проценты за просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом 26786,77 руб. (л.д. 13-14).

Стороной ответчика завялено о пропуске срока исковой давности и о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячно минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, задолженность по кредиту удерживается в принудительном порядке, срок давности по требованию им не пропущен. Однако, из представленного суду расчета задолженности следует, что ОАО КБ «Агропромкредит» просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26786,77 руб., а также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 368,89 руб.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по взысканиям до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее с требованием о взыскании процентов по кредиту за указанный период истец не обращался, данное требование заявлено впервые ДД.ММ.ГГГГ, вправе претендовать на проценты за три года, предшествовавшие обращению в суд.

Расчет процентов произведен судом исходя из суммы долга в размере 47614,55 рублей, с учетом последующих оплат, сведения о которых представлены суду и составил 38471,56 рублей за указанный период.

Пунктом 2.12 Кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 0,5 % в день от невозвращенной суммы кредита и процентов.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленный размер неустойки за неуплату основной суммы долга и процентов, суд считает несоразмерным и чрезмерно высоким, поскольку значительно превышает сумму и основного долга и процентов по кредиту, то есть сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, начисленной на сумму основного долга до 3000 рублей, на сумму процентов до 2000 рублей.

Оплаченная при обращении с настоящим иском государственная пошлина в размере 8528,60 рублей на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных судом требований, в размере 695,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО КБ «Агропромкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Гонцова О.У. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № КФП-00499/1300 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38471,56 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 3000 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 695,77 рублей, всего в сумме 44167,33 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  А.А. Катаева