Решение по делу № 2-1614/2015 от 24.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Краевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» к Ревиной Н.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к Ревиной Н.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что "дата" г. между ОАО «Сбербанк России» и Ревиной Н.А. был заключен кредитный договор № "номер". В соответствии с п. 1.1 договора ответчице был предоставлен кредит в размере "номер" руб. на срок по "дата" г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами "номер" % годовых. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные Графиком платежей.

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, предоставив ответчице сумму кредита, тогда как Ревина Н.А. от исполнения своих обязательств уклонялась, в результате чего по состоянию на "дата" г. за ней образовалась задолженность в размере "номер" руб. "номер" коп., в том числе: просроченный основной долг- "номер" руб. "номер" коп., просроченные проценты – "номер" руб. "номер" коп., неустойка- "номер" руб. "номер" коп.. Несмотря на письменные извещения о размере задолженности и необходимости ее погашения, до настоящего времени никаких мер по ее уплате ответчик не предприняла. Просили расторгнуть кредитный договор № "номер" от "дата" г., заключенный с Ревиной Н.А., взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере "номер" руб. "номер" коп., расходы по госпошлине – "номер" руб. "номер" коп..

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще, просил о его рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Ревина Н.А. с иском не согласна. Размер задолженности не оспаривает, однако, полагает, что оснований для досрочного взыскания всей суммы долга по кредитному договору не имеется. Единовременно погасить задолженность она не может.

Заслушав объяснения ответчицы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной…

Судом установлено, что согласно кредитному договору № "номер" от "дата" г. ОАО «Сбербанк России» предоставило Ревиной Н.А. потребительский кредит в сумме "номер" руб. на срок до "дата" г. под "номер" % годовых за пользование кредитом.

Согласно п.п. 3.1.-3.5. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере "номер"% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов требовать от последнего досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Ревина Н.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом неоднократно производила с нарушением сроков, установленных Графиком платежей, о чем свидетельствуют выписки по счету клиента, расчеты задолженности основного долга и процентов, что явилось поводом для обращения в суд.

Согласно представленным истцом расчетам, долг ответчицы по полученной ссуде на "дата" г. составил "номер" руб. "номер" коп., в том числе: просроченный основной долг- "номер" руб. "номер" коп., просроченные проценты – "номер" руб. "номер" коп., неустойка- "номер" руб. "номер" коп..

Расчет размера исковых требований, произведенный истцом, судом проверен. Суд находит его правильным и соответствующим условиям договора.

С учетом изложенного, с Ревиной Н.А. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № "номер" от "дата". в сумме "номер" руб. "номер" коп. и расходы по госпошлине в сумме "номер" руб. "номер" коп..

В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае, указанном в п. 4.2.5. договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Из материалов дела следует, что "дата". истцом направлялось в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора.

Из обстоятельств дела следует, что ответа на требование банком получено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчицей неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд полагает, что факт существенного нарушения заемщиком условий договора - нашел свое подтверждение. Более того, даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона и заключенного сторонами договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита и процентов.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора от "дата"., заключенного с Ревиной Н.А..

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ревиной Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на "дата". в сумме "номер" (сто три тысячи семьсот шесть) руб. "номер" коп. и расходы по госпошлине в сумме "номер" (девять тысяч двести семьдесят четыре) руб. "номер" коп..

Расторгнуть кредитный договор № "дата", заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ревиной Н.А. "дата". с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина