Решение по делу № 2-861/2024 от 29.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 июля 2024 года                                                            <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_205291. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности по договору в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма приобретенного права требования по договору составила 91915,88 руб., из которых 69633,66 рублей- задолженность по просроченному основному долгу, 17382,22 рублей- задолженность по просроченным процентам, 600,00 рублей - задолженность по комиссиям, 4300 рублей – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_205291 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 91915,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2957,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО5 не явился, извещен надлежаще. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще и заблаговременно. Судебное извещение возвращено почтой за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление для оформления банковской карты «Связной Банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил кредитную карту с лимитом на ней 60000 рублей, базовая процентная ставка по кредитному договору 36 % годовых, сумма минимального платежа по кредиту составляет 3000 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, льготный период 50 дней.

С указанными условиями ответчик ФИО2 согласился, в том числе: на передачу или уступку Банком (полностью или частично) своих прав по кредиту третьим лицам (п.2.10 общих условий договора); подтвердил, что согласен с общими Условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности по договору в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», согласно которому право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_3000_205291 перешли ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 91915,88 руб.

АО «Связной Банк» выполнил обязательства и предоставил ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счету. ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 91915,88 руб., из которых 69633,66 рублей- задолженность по просроченному основному долгу, 17382,22 рублей- задолженность по просроченным процентам, 600,00 рублей - задолженность по комиссиям, 4300 рублей – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням).

Указанный расчет произведен на основании условий кредитного договора, судом проверен. Ответчиком расчет банка не оспаривается, поскольку свой расчет задолженности не представлен.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заявлены после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2957,48 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «СФО ИнвестКрдит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 7702403476) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_205291 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91915 рублей 88 копеек (Девяносто одна тысяча девятьсот пятнадцать рублей восемьдесят восемь копеек), из которых 69633 рубля 66 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 17382 рубля 22 копейки - задолженность по просроченным процентам, 600 рублей - задолженность по комиссиям, 4300 рублей – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в возмещение расходов по оплате госпошлины 2957 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.