Решение по делу № 2-188/2022 от 20.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-188/2022 по иску Кузьминых С. Г. к Никулину М. Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминых С.Г. обратился в суд с иском к ответчику Никулину М.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2019 по 20.12.2021 в размере 35 858,53 руб.

        Определением Алапаевского городского суда от 21.01.2022 данное исковое заявление принято к производству суда.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В данном случае истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании денежных средств в размере 35 858,53 руб., которое не превышает сумму 50 000 рублей, а поэтому заявленные исковые требования не подсудны районному суду.

С учетом положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с административно-территориальным делением города Алапаевска и Алапаевского района указанный спор относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района.

С учетом изложенного суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Алапаевского судебного района (Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Николая Островского, 12).

Стороны в судебном заседании не возражают против передачи дела по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-188/2022 по иску Кузьминых С. Г. к Никулину М. Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Алапаевского судебного района (Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Николая Островского, 12).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

        Судья                                                                                                  С.А.Охорзина