Решение по делу № 2а-1628/2020 от 02.03.2020

№2а-1628/2020

УИД: 27RS0007-01-2020-002355-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2020 года               г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре – помощнике судьи Севостьяновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Куликова В. С. к Отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об оспаривании решений и действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Куликов В.С. обратился в суд с административным иском к ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об оспаривании решений и действий должностных лиц, ссылаясь на то, что ответчиком на основании исполнительного листа в отношении должника Бородуля Т.И. о взыскании суммы долга в сумме 214573 руб. в его пользу возбужденно исполнительное производство (№), оно же (№) от (дата). Заместителем начальника отдела судебного пристава (№) Андреевым Э.А. (дата) вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства по причине введения в отношении должника процедуры банкротства. Полагая постановление незаконным указал, что указанное исполнительное производство неоднократно прекращалось, однако в последствии прекращение отменено, в том числе Главным судебным приставом УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, исполнительное производство возобновлялось, ему присваивался другой номер, судебному приставу-исполнителю неоднократно было отказано в прекращении исполнительного производства. Поскольку факт банкротства не является основанием для прекращения исполнительного производства по текущим платежам, исполнительное производстве возбуждено по окончании процедуры реализации имущества банкрота, его требования относятся к текущим платежам, возникшим после даты принятия заявления о признании должника банкротом, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от (дата) об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства (№)- ИП от (дата), обязать отдел судебных приставов №1 в г.Комсомольске-на-Амуре аннулировать постановление от (дата), восстановить все отмененные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, заинтересованного лица Бородуля Т.И.

Стороны, заинтересованное лицо, надлежащим образом в судебное заседание не явились, при этом представитель административных ответчиков Борисов Д.Н., действующий на основании доверенности от (дата), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец, заинтересованное лицо о причинах неявки не уведомили, в связи чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.6 ст.226 КАС РФ.

Из письменного отзыва представителя административных ответчиков Борисова Д.Н. следует, что поскольку оспариваемое постановление о прекращении исполнительного производства, отменено и перестало затрагивать права и законные интересы заявителя, оснований для удовлетворения административного искового заявления законом не предусмотрено.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.194 и ч.2 ст.225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

В соответствии с пункт 9 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Из материалов дела усматривается, что (дата) ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕВО возбуждено исполнительное производство (№) о взыскании с Бородуля Т.И. в пользу Куликова В.С. суммы долга по договору займа.

Постановлением от (дата) исполнительное производство (№) от (дата) прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от (дата) №229-ФЗ.

Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре№1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от (дата) обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя от (дата) о прекращении исполнительного производства (№)-ИП отменено по основаниям, предусмотренным ч.5 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ в связи с его несоответствием действующему законодательству Российской Федерации, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены, исполнительному производству присвоен номер (№)-ИП.

Постановлением заместителя начальника отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре№1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от (дата) Андреева Э.А. постановление о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП от (дата) о взыскании с Бородуля Т.И. в пользу Куликова В.С. суммы долга по договору займа в сумме 214573,25 руб.

Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре№1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от (дата) обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя от (дата) об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП от (дата) о взыскании с Бородуля Т.И. в пользу Куликова В.С. суммы долга по договору займа в сумме 214573,25 руб. отменено по основаниям, предусмотренным ст.ст.2, 4, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от (дата) №229-ФЗ в связи с его несоответствием действующему законодательству Российской Федерации, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены.

Поскольку административным истцом фактически оспаривается постановление от (дата) об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, и учитывая установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в результате отмены (дата) оспариваемого постановления от (дата) ограничения прав и свобод административного истца прекращены.

Учитывая, что административным истцом документов, подтверждающих наступление для него неблагоприятных последствий в связи с принятием оспариваемого постановления, не представлено, исходя из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры для принудительного исполнения решения суда, производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.194, ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.194, ст.195, ч.9 ст.226 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░