Решение от 29.11.2013 по делу № 2-7584/2013 от 04.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата Пресненский районный суд в составе федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО2 к Минобороны РФ о внесении изменений в приказ МО ФИО3 от Дата по личному составу, который бы включал «боковик», дающий право на исчисление пенсии по ранее занимаемой им летной должности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в связи с тем, что проходил службу в рядах Вооруженных Сил ФИО3 с Дата по Дата В период с Дата по Дата служил в авиации Военно-морского флота. За 17 лет службы в 327 отдельном транспортном Краснознаменном полку авиации ВМФ прошел путь от летчика до начальника политотдела- заместителя командира по политической части авиационного полка, при этом постоянно находился налетной работе. Летал на самолетах ИЛ-14, АН-12. Общий налет составляет более 10 000 часов. В должности командира корабля приказом ФИО1 обороны ФИО3 Номер от Дата истцу присвоена классная квалификация «Военный летчик 1 класса». Весь этот период выполнял ответственные задания по доставке руководящего состава авиации и Главкомата ВМФ в точки дислокации частей и соединений Военно-морского флота, дислоцирующихся как на территории ФИО3 так и за рубежом. Приказом ФИО1 обороны ФИО3 Номер от 03.08 1977 г. истец был назначен на должность старшего инструктора отдела по организации партийно­-политической работы на боевой службе политического управления Военно-морского флота. В приказе при назначении меня на новую должность не был оформлен «боковик», дающий право на исчислении пенсии по ранее занимаемой летной должности.

Военный комиссариат Адрес для решения вопроса о возможности пересмотра пенсии ФИО2 путем внесения изменений в приказ МО ФИО3 от 03.08 1977 г. Номер подготовил пакет необходимых документов, для ГУКа МО РФ. В начале они были направлены по инстанции в управление кадров Западного военного округа в Адрес.

Дата Управление кадров Адрес возвратило пакет документов, поступивших из ГУКа МО РФ в адрес военного комиссариата Адрес. Однако решения начальника Главного управления кадров Министерства обороны РФ по рассмотренному вопросу в комплекте возвращенных документов не оказалось.

ФИО2 обратился с этим же вопросом к ФИО1 обороны РФ но положительного ответа на поставленные вопросы ему не удалось получить.

Истец просит суд включить «боковика», дающий ему право на исчисление пенсии по ранее занимаемой летной должности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации, извещенный о месте и дате судебного заседания, в суд не явился, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, послужному списку в период с Дата по Дата служил в авиации Военно-морского флота.

Приказом ФИО1 обороны ФИО3 Номер от 03.08 1977 г. ФИО2 был назначен на должность старшего инструктора отдела по организации партийно­политической работы на боевой службе политического управления Военно-морского флота.

Постановление Правительства РФ от Дата Номер (ранее действовали Постановления СМ ФИО3 от Дата N9 375 и от Дата № 986) предусмотрено, что офицерам, переведенным по состоянию здоровья или возрасту с летной работы, на должности с меньшим должностным окладом, имевшим на день перевода выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, пенсия при последующем увольнении их с военной службы может исчисляться исходя из оклада по штатной должности, которую они занимали до указанного перевода, и оклада по воинскому званию ко дню увольнения.

К моменту перевода с летной на нелетную работу ФИО2 имел возраст около 40 лет. Выслуга составляла почти 33 года.

Военным комиссариатом Адрес, был подготовлен пакет документов для положительного решения вопроса о возможности пересмотра пенсии ФИО2 путем внесения изменений в приказ МО ФИО3 от 03.08 1977 г. № 0727.

Перевод ФИО6 осуществлялся непосредственно с летной работы по возрасту на должность с меньшим окладом денежного содержания в соответствии с требованиями Постановлений ФИО1, Правительства РФ и приказов ФИО1 обороны РФ.

Однако в включении «боковика» было отказано.

Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований. Исковые требования истца обоснованы материалами дела.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 32 ░░░. ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: