Решение от 21.06.2022 по делу № 2а-199/2022 от 06.06.2022

Дело № 2а-199/2022

УИД 22RS0007-01-2022-000246-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Саповской М.В.

с участием прокурора Стешиной О.А.,

представителя административного истца Ратникова И.Ю., административного ответчика Дударева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» к Дудареву Алексею Владимировичу об изменении и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (далее по тексту – МО МВД России «Белокурихинский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ минут, а также изменения ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, ссылался на то, что решением Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Белокурихинский» с заведением дела административного надзора №.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Белокурихинского городского суда Алтайского края по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору Заринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>

<данные изъяты>

В период установленного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Белокурихинского городского суда Алтайского края 17.07.2019г. ему изменена обязательная явка в МО МВД России «Белокурихинский» с 1 раза в месяц на 2 раза в месяц, а также дополнено административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г.Белокуриха Алтайского края.

Административный ответчик должных выводов для себя не сделал, продолжил совершать административные правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Белокурихинского городского суда ФИО1 привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

Поведение ФИО1 свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, своим поведением он демонстрирует неуважение к решению суда в части исполнения административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Белокурихинский» ФИО5 на удовлетворении требований настаивал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. Дополнил, что последнее правонарушение ФИО1 совершил в ночное время, в связи с чем целесообразно установить ограничения по времени пребывания вне жилого или иного помещения, что будет способствовать профилактики правонарушений.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск признал в полном объеме, суду пояснил, что он раскаивается, нарушения он совершил без умысла, в силу стечения обстоятельств.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора города Белокурихи ФИО4, полагавшей необходимым административный иск удовлетворить частично, суд признает заявленные требования административного истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим причинам.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ), преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ).

Приговором Белокурихинского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и ему назначено наказание в <данные изъяты>

Согласно справке об освобождении учреждения ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

На основании пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора и административных ограничений исчислен со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД «Белокурихинский» с заведением дела административного надзора.

В период установленного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Белокурихинского городского суда Алтайского края 17.07.2019г. ему изменена обязательная явка в МО МВД России «Белокурихинский» с 1 раза в месяц на 2 раза в месяц, а также дополнено административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г.Белокуриха Алтайского края.

Постановлением судьи Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление не обжаловано вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка г.Белокурихи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные административные правонарушения отнесены законом к правонарушениям в области дорожного движения и против общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в период установленного над ним административного надзора, неоднократно совершал в течение года административные правонарушения в области дорожного движения и против общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указано, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик зарегистрирован по адресу г.Белокуриха, <адрес> а фактически проживает в г. Белокуриха Алтайского края по <адрес>.

Из материалов дела следует, что в течение года поднадзорное лицо привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в период установленного над ним административного надзора, неоднократно совершал в течение года административные правонарушения в области дорожного движения, а также административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, характера допущенных ФИО1 административных правонарушений в период установленного административного надзора, его поведения, для достижения целей на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что административному ответчику ФИО1 необходимо установить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, а также изменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения, поскольку это соответствует требованиям закона, будет способствовать усилению контроля со стороны сотрудников полиции за поведением поднадзорного и предотвращению совершения ФИО1 повторных правонарушений и преступлений. Явку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения суд признает преждевременной.

На основании Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░