Решение от 17.07.2018 по делу № 33а-8577/2018 от 25.06.2018

Судья Овсянников С.В. адм. дело № 33а–8577/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 17 июля 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего    Вачковой И.Г.,

судей     Шилова А.Е., Емелина А.В.,

при секретаре     Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам администрации городского округа Чапаевск Самарской области и Шабаева М.В. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 24 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шабаев М.В. обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Чапаевск Самарской области об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.06.2017 обратился в администрацию городского округа Чапаевск Самарской области с заявлением о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым №, площадью 771,0 кв.м., расположенного по <адрес>, с целью его использования для размещения объектов дорожного сервиса.

25.08.2017 администрацией городского округа Чапаевск Самарской области принято решение об отказе в проведении аукциона по основаниям, предусмотренным пп. 4 п. 8 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ, поскольку в отношении земельного участка отсутствуют сведения о технических условиях подключения (технологического присоединения) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения.

26.09.2017 Шабаев М.В. обратился в прокуратуру г. Чапаевска Самарской области с заявлением, в котором просил проверить законность отказа в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.

Прокуратурой городского округа Чапаевск в рамках обращения Шабаева М.В. проведена проверка законности отказа в проведении аукциона. После проведения прокурорской проверки администрацией городского округа Чапаевск Самарской области заявителю предложено вновь обратиться с заявлением о проведении аукциона в отношении вышеуказанного земельного участка. Однако 07.09.2017 администрацией принято постановление № 1334, которым изменен вид разрешенного использования (для размещения объектов дорожного сервиса) спорного земельного участка на «размещение зеленых насаждений специального назначения», что в настоящее время препятствует предоставлению административному истцу земельного участка с кадастровым №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования, Шабаев М.В. просил суд признать незаконным отказ администрации городского округа Чапаевск Самарской области в организации и проведении аукциона по заявлению от 27.06.2017 в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 771,0 кв.м., признать незаконным и отменить постановление администрации городского округа Чапаевск Самарской области от 07.09.2017 № 1334 «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка»; обязать администрацию городского округа Чапаевск Самарской области устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления Шабаева М.В. от 27.06.2017 об организации и проведении аукциона в отношении земельного участка с кадастровым № в течение месяца после восстановления правового положения указанного земельного участка, соответствующему положению на 27.06.2017.

Решением Чапаевского городского суда Самарской области от 24 апреля 2018 года административное исковое заявление Шабаева М.В. к администрации городского округа Чапаевск Самарской области об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления удовлетворено частично.

Признан незаконным отказ администрации городского округа Чапаевск Самарской области по заявлению от 27.06.2017 Шабаева М.В. в организации и проведении аукциона в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 771,0 кв.м.

На администрацию городского округа Чапаевск Самарской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления от 27.06.2017 Шабаева М.В. об организации и проведении аукциона в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 771,0 кв.м., в месячный срок после вступления настоящего решения в законную силу.

В удовлетворении административного искового заявления Шабаева М.В. о признании незаконным и отмене постановления администрации городского округа Чапаевск Самарской области от 07.09.2017 № 1334 «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка» отказано.

В апелляционной жалобе администрация городского округа Чапаевск Самарской области ставит вопрос об отмене решения суда в части признания незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в организации и проведении аукциона в отношении спорного земельного участка, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, неполным исследованием доказательств по делу, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Шабаев М.В. просит изменить решение суда, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Шабаева М.В. – Макушкин С.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда частично отменить.

Представитель администрации городского округа Чапаевск Самарской области – Черкасова А.В. доводы апелляционной жалобы администрации поддержала.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона.

Согласно пункту 1 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации решение о проведении аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, принимается уполномоченным органом, в том числе по заявлениям граждан или юридических лиц.

Как видно из материалов дела, 27.06.2017 Шабаев М.В. обратился в администрацию городского округа Чапаевск Самарской области с заявлением о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым №, площадью 771 кв.м., расположенного по <адрес>, с целью использования земельного участка для размещения объектов дорожного сервиса.

В письме от 25.08.2017 администрация городского округа Чапаевск Самарской области отказала Шабаеву М.В. в проведении аукциона по основаниям, предусмотренным подпунктом 4 пункта 8 статьи 39.11 Земельного кодекса РФ, поскольку в отношении земельного участка отсутствуют сведения о технических условиях подключения (технологического присоединения) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения (л.д. 12).

Постановлением администрации городского округа Чапаевск Самарской области от 07.09.2017 № 1334 внесены изменения в характеристики земельного участка с кадастровым №, площадью 771,0 кв.м., в результате чего установлен следующий вид разрешенного использования – «для размещения зеленых насаждений специального назначения» (л.д. 33). Ранее спорный земельный участок имел вид разрешенного использования «для размещения объектов дорожного сервиса».

26.09.2017 Шабаев М.В. направил в прокуратуру городского округа Чапаевск Самарской области обращение о несогласии с отказом администрации городского округа Чапаевск Самарской области в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.

25.10.2017 по результатам проведенной проверки прокурором городского округа Чапаевск Самарской области в адрес Главы администрации городского округа Чапаевск Самарской области внесено представление об устранении нарушений градостроительного, земельного и антимонопольного законодательства (л.д. 43).

29.12.2017 администрацией городского округа Чапаевск Самарской области по результатам рассмотрения представления прокуратуры в адрес Шабаева М.В. направлено соответствующее уведомление о возможности реализации права на заключение договора аренды земельного участка (л.д. 14).

Удовлетворяя административное исковое заявление Шабаева М.В. и признавая незаконным решение администрации городского округа Чапаевск Самарской области об отказе в организации и проведении аукциона в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 771,0 кв.м., суд первой инстанции исходил из того, что принятое административным ответчиком решение не мотивировано, процедура организации и проведения аукциона в отношении земельного участка с кадастровым № нарушена.

В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Между тем, при рассмотрении настоящего административного дела, суд первой инстанции данные положения закона не учел, не выяснил соблюдены ли сроки обращения в суд.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решения органа государственной власти может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса).

Из материалов дела следует, что о наличии оспариваемого решения администрации городского округа Чапаевск Самарской области об отказе в организации и проведении аукциона в отношении земельного участка с кадастровым №, Шабаеву М.В. стало известно в сентябре 2017 года (л.д. 72).

Вместе с тем, за защитой своих нарушенных прав административный истец обратился в суд только 22.02.2018, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ. При этом с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке, установленном статьей 95 КАС РФ, административный истец в суд не обращался.

Кроме того, восстанавливая права административного истца и возлагая на администрацию городского округа Чапаевск Самарской области обязанность устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления Шабаева М.В. от 27.06.2017 об организации и проведении аукциона в отношении земельного участка с кадастровым №, суд не учел, что в силу подпункта 7 пункта 8 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды.

Как видно из материалов дела, постановлением администрации городского округа Чапаевск Самарской области от 19.02.2018 № 178, земельный участок с кадастровым №, площадью 771 кв.м., отнесенный к землям населенных пунктов, с видо░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» (░.░. 32).

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.02.2018 № 178 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 771 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.06.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.09.2017 № 1334 «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2013 ░░░░ № 349.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.09.2017 № 1334 «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░. 2 ░░. 227, ░. 1 ░. 9 ░ ░. 11 ░░. 226 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.02.2018 № 178 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.02.2018 № 178 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 178 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309–310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 771 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.06.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░