Решение по делу № 1-165/2013 от 21.06.2013

к делу 1-165/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 года                                             п. Мостовской

             Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                             Сыроватской М.А.,

             с участием государственного обвинителя

             помощника прокурора Мостовского района         Белонина В.В.,

             защитника                                                                   Варданян А.В.,

             представившей удостоверение № <...> и ордер № 881740,

             подсудимой                                                            Гончаровой А.А.,

             потрепевшей                                                            Б.<...>,

             при секретаре                                                               Черной Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Гончаровой А.А.<...>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного    ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова А.А. совершила присвоение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

11.06.2013 в достоверно неустановленное следствием время, около 11 часов 30 минут, Гончарова А.А., находясь в общественном транспорте вблизи автовокзала п. Мостовского, расположенного в п. Мостовском                        Краснодарского края по    ул. <...>, обнаружив у себя в кармане в сумке ювелирное изделие - золотую цепочку, весом 3.4гр., стоимостью 8500 рублей, принадлежащую Б.<...>, которая ранее передала ее Гончаровой А.А. для временного хранения, преследуя внезапно возникший умысел на совершение хищение данной цепочки путем ее присвоения, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, имея ренальную возможность вернуть золотую цепочку находившейся в том же автобусе Б.<...>, Гончарова А.А. совершила хищение золотой цепочки путем присвоения, распорядилась ею по своему усмотрению, сдав в ювелирную мастерскую, причинив потерпевшей Б.<...> значительный материальный ущерб.

Подсудимая Гончарова А.А. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. В соответствии со ст.315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Гончарова А.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимая Гончарова А.А. подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

        Потерпевшая Б.<...> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила сурово Гончарову А.А. не наказывать.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд признает Гончарову А.А. виновной, постановив в отношении неё обвинительный приговор.

         Действия подсудимой Гончаровой А.А. суд квалифицирует по                  ч. 2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Гончаровой А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияния назначенного наказания на её исправление, данные о личности подсудимой.

        К смягчающим наказание подсудимой Гончаровой А.А. обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины, совершение впервые преступления средней тяжести По месту жительства подсудимая характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении Гончаровой А.А. судом не установлено.

        В отношении инкриминируемого деяния у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимой Гончаровой А.А..

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства дела, мнение потерпевшей Боярищевой Т.В., суд считает, что исправления Гончаровой А.А. возможно достичь без применения наказания, связанного с лишением свободы и назначает Гончаровой А.А. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Гончарову А.А.<...> виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200( двести) часов.

           Меру пресечения - подписку о невыезде Гончаровой А.А. отменить.

         Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения                        с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья