Решение по делу № 9-904/2020 от 20.08.2020

М-4610/2020

26RS0001-01-2020-010609-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2020 года                                                                                г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда <адрес> Долгополова Н.В. рассмотрев поступившее в Промышленный районный суд <адрес> исковое заявление Королькова Д. С. к Северо - Кавказскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы РФ о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Корольков Д. С. обратился в суд с исковым заявлением к Северо - Кавказскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы РФ о взыскании задолженности по заработной плате.

Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В силу статьи 28 ГПК РФ, закрепившей правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из представленных материалов усматривается, что истец проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>.

Место нахождения ответчика Северо - Кавказское таможенное управление Федеральной таможенной службы РФ СК. <адрес>, то есть на территории, которая подпадает под юрисдикцию Минераловодского городского суда <адрес>.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении территориального принципа предъявления гражданского иска.

Следовательно, исковое заявление Королькова Д. С. к Северо - Кавказскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы РФ о взыскании задолженности по заработной плате, неподсудно Промышленному районному суду <адрес>

На основании ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

       При таких обстоятельствах, исковое заявление Королькова Д. С. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Королькова Д. С. к Северо - Кавказскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы РФ о взыскании задолженности по заработной плате, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться с данным иском в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                                         Донских Н.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>