Решение по делу № 1-335/2024 от 28.02.2024

                                                       1-335/2024

УИД 35RS0001-01-2024-001621-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Череповец                                               28 марта 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.Ю.,

при секретаре Твориловой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Богданова Е.Р.,

подсудимого Венцкевичюса С.Р.,

защитника - адвоката Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Венцкевичюса С. Р., < > судимого:

- 1 октября 2014 года Устюженским районным судом Вологодской области по                     п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 7 мая 2016 года условно-досрочно на основании постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 апреля 2016 года,

- 19 июля 2017 года Кадуйским районным судом Вологодской области по                        п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 2 августа 2018 года Устюженским районным судом Вологодской области по                           п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 21 ноября 2018 года Устюженским районным судом Вологодской области по                        ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от                                  19 июля 2017 года и 2 августа 2018 года) к 2 годам лишения свободы, постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 января 2020 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 9 месяцев 28 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, постановлением Кадуйского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2021 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 9 дней лишения свободы, освобожден 28 сентября 2021 года по отбытии наказания,

- 11 ноября 2021 года Устюженским районным судом Вологодской области по                        п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 26 августа 2022 года по отбытии наказания,

осужденного приговором Устюженского районного суда Вологодской области от               12 января 2024 года (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 20 марта 2024 года) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Венцкевичюс С.Р., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 июня 2022 года, вступившим в законную силу 30 июня 2022 года, в отношении Венцкевичюса С.Р. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 11 ноября 2021 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23 до 6 часов ежедневно.

28 февраля 2023 года Венцкевичюс С.Р. был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица в ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу по избранному им месту жительства (<адрес> при этом он был предупрежден за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, ему была разъяснена обязанность явки на регистрацию в соответствии с установленным графиком.

В один из дней после 23 часов 15 минут 23 апреля 2023 года Венцкевичюс С.Р., являясь поднадзорным лицом, зная об установленных ему судом административных ограничениях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по                   ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом контролирующий орган, и отсутствовал в нем до момента своего задержания 2 июня 2023 года.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем в судебном заседании не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл.40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания в виде лишения свободы положительно, официально не трудоустроен, < >

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Поскольку основанием для установления в отношении Венцкевичюса С.Р. административного надзора послужило наличие в его действиях установленного приговором суда опасного рецидива преступлений, суд с учетом положений ч.2 ст.63 УК РФ не учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого < >

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания невозможно при назначения подсудимому менее строгого наказания чем лишение свободы, поэтому назначает подсудимому основное наказание в виде лишения свободы.

Поскольку имело место совершение подсудимым преступления в условиях рецидива преступлений, несмотря на непризнание указанного обстоятельства отягчающим наказание, суд при определении размера наказания в виде лишения свободы руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает необходимость для достижения целей наказания руководствоваться положениями уголовного закона, регламентирующими назначение наказания при рецидиве преступлений, обусловленное соблюдением требований о достаточности исправительного воздействия на подсудимого с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит достаточных оснований, предусмотренных ст.73 УК РФ, для применения условного осуждения, а также оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание, что Венцкевичюс С.Р. совершил настоящее преступление до вынесения приговора от 12 января 2024 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку непризнание рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, не влечет за собой его полное исключение при определении порядка отбытия наказания в виде лишения свободы, отбывание наказания подсудимому суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, его личность и обстоятельства содеянного, суд изменяет в отношении него меру пресечения на заключение под стражу.

С учетом положений п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Венцкевичюса С.Р. под стражей и отбытия им наказания по приговору от 12 января 2024 года, а также время содержания под стражей до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Венцкевичюса С. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Устюженского районного суда Вологодской области от 12 января 2024 года, назначить Венцкевичюсу С.Р. окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Венцкевичюсу С.Р меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Венцкевичюсу С.Р. в окончательное наказание время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Устюженского районного суда Вологодской области от 12 января 2024 года в период с 4 декабря 2023 года по 27 марта 2024 года, а также время содержания под стражей в период с 28 марта 2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений                ст.317 УПК РФ в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным Венцкевичюсом С.Р. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                   А.Ю. Колесников