Решение по делу № 1-875/2021 от 09.11.2021

Уголовное дело № 1-875/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-008992-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                            30 ноября 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., подсудимого Афанасьева А.Г., его защитника – адвоката Цыдыптарова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Афанасьева Андрея Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 августа 2020 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2020 года, Афанасьев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, 13 августа 2021 года около 00 часов 30 минут Афанасьев А.Г., находясь возле дома № <адрес>, в состоянии опьянения за рулем автомобиля марки «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком ..., будучи ранее подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

13 августа 2021 года около 01 час. 15 мин. по <адрес> Афанасьев А.Г., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД на основании п. 84.13 приказа МВД России .... При проверке документов у сотрудников ГИБДД возникли основания полагать, что Афанасьев А.Г., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и поведения, не соответствующего обстановке, в связи с чем в соответствии с п. 14 ст.13 ФЗ «О полиции» и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Афанасьев А.Г. направлен на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения. Однако Афанасьев А.Г., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно части 2 Примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Афанасьев А.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Цыдыптаров В.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Афанасьев А.Г. понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении Афанасьева А.Г. в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Афанасьева А.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Афанасьева А.Г.: копия паспорта Афанасьева А.Г. (л.д.45); сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому Афанасьев А.Г. не судим (л.д.46-47), сообщения медицинских учреждений, согласно которым Афанасьев А.Г. на диспансерных учетах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» у нарколога и психиатра не состоит (л.д.48,49); согласно копии военного билета АТ 0199009, сообщению врио военного комиссара Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ РБ, Афанасьев А.Г. является военнообязанным, в настоящее время военную службу по контракту не проходит (л.д.51, 53-54), согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, Афанасьев А.Г. по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.52), согласно копиям свидетельств о рождении II-АЖ ..., II-АЖ ..., Афанасьев А.Г. имеет на иждивении малолетних детей, *** г.р., *** г.р. (л.д. 55,56), согласно копии справки ВК ... от ***, супруга <данные изъяты> состоит на диспансерном учете по беременности, беременность ... недели (л.д.57).

Согласно пояснениям подсудимого в судебном заседании, он раскаивается в содеянном, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, инвалидности он и его близкие родственники не имеют, здоровы, он не судим, официально трудоустроен, среднемесячный доход составляет 30 тыс. руб., имеет на иждивении троих малолетних детей: ***, *** и *** г.р., и неработающую супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребёнком, государственных наград не имеет, в боевых действиях участия не принимал.

Исследовав данные о личности Афанасьева А.Г., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Афанасьева А.Г. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении Афанасьеву А.Г. наказания суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Афанасьеву А.Г., согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении 3 малолетних детей и неработающей супруги, положительную характеристику по месту жительства.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, для достижения целей его исправления, суд считает необходимым назначить Афанасьеву А.Г. наказание в виде обязательных работ на определенный срок, с назначением в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, материальное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении Афанасьева А.Г. иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого. Более строгое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению основного наказания, судом не установлено.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом категории совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении Афанасьева А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату по назначению в ходе дознания в сумме 7575 рублей (л.д. 72), и в судебном заседании в сумме 2250 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьева Андрея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Афанасьева А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: судья        п/п                                                 М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                                      М.А. Алексеева