Решение по делу № 1-677/2024 от 28.02.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень                                     18 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи    Дубченко С.В.

    с участием государственных обвинителей    Еременко Д.Е., Мальковой О.Н.,

        Бусловой Д.В.

    защитника адвоката    Муравьева С.Ю.

    подсудимого    Айтмухаметова А.С.

    при секретаре    Исыповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

АЙТМУХАМЕТОВА АХМЕТА САКИРЧАНОВИЧА, родившегося <данные изъяты>,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В 2019 году Айтмухаметов А.С., участвуя в предпринимательской деятельности, за денежное вознаграждение осуществлял газификацию жилых и нежилых объектов на земельных участках, расположенных на территории <адрес> и <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>.

При этом Айтмухаметову А.С. было достоверно известно о том, что официальное подключение газоиспользующего оборудования строений к действующей газораспределительной сети ООО «<данные изъяты>» в установленном законом порядке занимает длительное время, а также сопряжено со сбором и подготовкой большого объёма документации, значительных финансовых затрат, при этом не исключён отказ в согласовании такого подключения.

При этих же обстоятельствах, стремясь ускорить процесс газификации объекта по адресу: <адрес>, а именно получить технические условия на подключение его к сетям газораспределения в нарушение Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (далее Правила № 1314), а также избежать претензий по качеству работ от его владельца, в том числе сохранить свою деловую репутацию, получая доход от указанной деятельности, то есть из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, Айтмухаметов А.С. в достоверно неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно неустановленном месте на территории <адрес>, обратился к ФИО7 как к должностному лицу с предложением за денежное вознаграждение (взятку), используя вопреки интересам службы свое должностное положение и полномочия, совершить незаконные действия и способствовать совершению работниками АО «<данные изъяты>» таковых в интересах Айтмухаметова А.С., а именно обеспечить получение технических условий на подключение вышеуказанного объекта к сетям газораспределения в нарушение Правил №1314, то есть подготовить и выдать соответствующие документы без законных на то оснований, для скорейшего производства официального подключения природного газа, при наличии существенных недостатков, при которых технические условия на подключение к существующей точке газораспределительной сети ООО «<данные изъяты>» не могут быть выданы.

ФИО7, осознавая, что, используя вопреки интересам службы свое должностное положение и полномочия (в том числе предусмотренные п.п. 2.1, 2.2, 3.3, 3.7 должностной инструкции от 01.10.2019), может организовать совершение работниками АО «<данные изъяты>» незаконных действий в интересах Айтмухаметова А.С., а именно получение технических условия на подключение интересующего последнего объекта к сетям газораспределения в нарушение Правил №1314, рассчитывая на получение за это незаконного вознаграждения, то есть из корыстной заинтересованности, с данным предложением согласился, обозначив при этом размер такого вознаграждения в размере 15 000 рублей, о чём в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно неустановленном месте, посредством личной встречи сообщил последнему.

При тех же обстоятельствах Айтмухаметов А.С. с условиями ФИО7 согласился, тем самым указанные лица, выступающие, соответственно, в роли взяткодателя и взяткополучателя, достигли соглашения об условиях, порядке передачи и размерах взятки.

Реализуя свой преступный умысел, Айтмухаметов А.С., находясь в достоверно неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышлено, из корыстной и иной личной заинтересованности, в рамках ранее достигнутой договоренности, осуществил операцию по переводу безналичных денежных средств ФИО7 как должностному лицу за совершение в его интересах незаконных действий и за способствование им в силу занимаемой должности совершению работниками АО «<данные изъяты>» таковых в интересах Айтмухаметова А.С., а именно за получение технических условий на подключение объекта по адресу: <адрес>, к сетям газораспределения в нарушение Правил № 1314, то есть за подготовку и выдачу соответствующих документов без законных на то оснований, для скорейшего производства официального подключения природного газа, при наличии существенных недостатков, при которых технические условия на подключение к существующей точке газораспределительной сети ООО «<данные изъяты>» не могут быть выданы, с банковского счета №, открытого на имя Айтмухаметова А.С. в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО8 в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч 15 мин в сумме 15 000 рублей.

ФИО7, в свою очередь, при вышеуказанных обстоятельствах около 16 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно неустановленном месте, умышленно, из корыстной заинтересованности, в рамках ранее достигнутой с Айтмухаметовым А.С. договоренности, получил от последнего указанные безналичные денежные средства в сумме 15000 рублей, которые предназначались ему как должностному лицу в качестве денежного вознаграждения (взятки) за совершение в его интересах незаконных действий и за способствование им в силу занимаемой должности совершению работниками АО «<данные изъяты>» таковых в интересах Айтмухаметова А.С., а именно за получение технических условий на подключение объекта по адресу: <адрес>, к сетям газораспределения в нарушение Правил № 1314, то есть за подготовку и выдачу соответствующих документов без законных на то оснований, для скорейшего производства официального подключения природного газа, при наличии существенных недостатков, при которых технические условия на подключение к существующей точке газораспределительной сети ООО «<данные изъяты>» не могут быть выданы.

При этом, выполняя взятые на себя обязательства за передаваемую ему взятку, ФИО7, используя вопреки интересам службы свое должностное положение и полномочия (в том числе предусмотренные п.п. 2.1, 2.2, 3.3, 3.7 должностной инструкции от 01.10.2019), организовал совершение работниками АО «<данные изъяты>» незаконных действий в интересах взяткодателя, выразившихся в выдаче технических условий на подключение объекта по адресу: <адрес>, к сетям газораспределения в нарушение Правил № 1314, то есть подготовку и выдачу соответствующих документов для скорейшего производства официального подключения природного газа при наличии существенных нарушений, при которых технические условия на подключение к существующей точке газораспределительной сети ООО «<данные изъяты>» не могут быть выданы.

Квалификация действий Айтмухаметова А.С., предложенная органами следствия, является обоснованной.

Суд квалифицирует действия Айтмухаметова А.С. по ч. 3 ст. 291 УК РФ: дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании защитник ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Айтмухаметова А.С. в связи с деятельным раскаянием последнего, на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку Айтмухаметов А.С. добровольно сообщил о совершенном им преступлении в правоохранительные органы, активно способствовал расследованию и изобличению иных участников преступления; ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, подсудимого, поддержавшего ходатайство защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Айтмухаметова А.С. по ч. 3 ст. 291 УК РФ на основании примечания к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

Айтмухаметов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 291 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Примечанием к ст. 291 УК РФ установлено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) или посредничества в коммерческом подкупе (ст. 204.1 УК РФ) в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и др.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 28 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела установлено, что уголовное дело в отношении Айтмухаметова А.С. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Айтмухаметов А.С. обратился к старшему оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД России по <адрес> с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ дал должностному лицу АО «<данные изъяты>» ФИО7 взятку в размере 15000 рублей за получение технических условий на подключение объекта по адресу: <адрес> к сетям газораспределения в нарушение Правил № 1314, то есть за подготовку и выдачу документов без законных на то оснований, вину признал полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 10-11).

Исследованными материалами уголовного дела подтверждается, что Айтмухаметов А.С. предоставил органам расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и изобличению иных лиц, совершивших преступление.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Айтмухаметов А.С. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному уголовному делу не имеется и о наличии таковых сторонами не заявлено.

Учитывая изложенное, поскольку Айтмухаметов А.С. после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела в отношении него добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 291.1 УК РФ в порядке ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П О С Т А Н О В И Л:

АЙТМУХАМЕТОВА АХМЕТА САКИРЧАНОВИЧА освободить от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ и в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Айтмухаметова А.С. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Айтмухаметову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R со сведениями о движении денежных средств ФИО8; CD-R с копиями исполнительно-технической документации; CD-диск по движению денежных средств Айтмухаметова А.С., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток в Тюменский областной суд со дня его оглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий                                С.В. Дубченко