Решение по делу № 2-4286/2018 от 23.11.2018

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 г.                                                г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэв составе судьи Гурман З.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., при секретаре Етобаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебыкина В.А. к ПАО «Бурятзолото» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Обращаясь в суд с указанным иском в интересах Чебыкина В.А., его представитель Хулугуров А.А. сослался на то, что с 2001 г. Чебыкин работал в ПАО «Бурятзолото» на разных должностях, связанных с ведением подземных работ. В связи с выявлением у Чебыкина в период работы у ответчика профессиональных заболеваний–нейросенсорной тугоухости второй степени со значительной степенью снижения слуха, установлением ему 20% утраты трудоспособности, виброболезни второй степени, установлением 10% утраты трудоспособности, просил взыскать с ПАО «Бурятзолото» в пользу Чебыкина В.А. компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

    Истец Чебыкин В.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

    Представитель истца Чебыкина В.А.Хулугуров А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ПАО «Бурятзолото» Сусликова О.Ю. с исковыми требованиями Чебыкина В.А. не согласилась, сославшись на завышенный размер требуемой ко взысканию денежной суммы.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора Бородиной А.С., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с

исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В силу п. 3 ст. 8 названного Федерального закона возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, с 15 ноября 2001 г. Чебыкин В.А. работал в ПАО «Бурятзолото» на должностях, связанных с ведением подземных работ.

22 июня 2018 г. уполномоченными лицами составлены и утверждены акты о случаях профессиональных заболеваний, которыми у Чебыкина В.А. установлены профессиональные заболевания – нейросенсорная тугоухость второй степени со значительной степенью снижения слуха, виброболезнь второй степени, причинами которых явилось длительное неоднократное воздействие на организм работника вредных производственных факторов, в частности, воздействия производственного шума, превышающего предельно допустимые значения.

06 ноября 2018 г. компетентным учреждением медико-социальной экспертизы Чебыкину В.А. в связи с вышеуказанными профессиональными заболеваниями установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 20% и 10% соответственно.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что в связи с профессиональными заболеваниями Чебыкина, возникшимии выявленными в период исполнения им трудовых обязанностей в ПАО «Бурятзолото», ему причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы за счет ответчика, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению безопасных условий труда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу Чебыкину В.А., суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства возникновения профессиональных заболеваний у Чебыкина, продолжительность работы истца у ответчика в должностях с вредными условиями труда, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, и удовлетворяет исковые требования Чебыкина В.А. о компенсации морального вреда частично, в размере 200 000 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. 94, ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ПАО «Бурятзолото» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. (с учетом положений ст. 100 ГПК РФ о разумном пределе указанных расходов).

Также суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ПАО «Бурятзолото»

в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чебыкина В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Бурятзолото» в пользу Чебыкина В.А. денежную сумму в размере 200 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., всего 205 000 руб.

Исковые требования Чебыкина В.А. в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Бурятзолото» в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда принято 20 декабря 2018 г.

Судья                                  З.В.Гурман