Решение от 13.01.2015 по делу № 2-87/2015 (2-9755/2014;) от 04.12.2014

                 Дело №2- 87/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, гос. №, который в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут у <адрес> получил механические повреждения. Вторым участником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № ФИО4

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ установлена обоюдная вина в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ обоих водителей.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована в ОАО СК «Альянс».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» отказало истцу в страховой выплате.

Согласно отчету ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № с учетом износа составляет 126 565, 74 руб., расходы по оценке ущерба составили 6 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в судебном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 63 282, 87 руб., расходы по оценке ущерба 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., почтовые расходы 224, 05 руб., расходы по оформлению доверенности 1 000 руб.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО6 не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, так как в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имеется вина обоих водителей ( участников ДТП- ФИО4 и ФИО2). Оснований для взыскания штрафных санкций по делу не имеется, так как страховщик не нарушал прав истца. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9 ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон.

        Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27.06.2014 года, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ для настоящего гражданского дела преюдициальное значение, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут произошло ДТП у <адрес>, в результате чего произошло повреждение имущества, в частности: автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № под управлением ФИО4

Автомобиль марки <данные изъяты>, гос. № принадлежит ФИО2

Приговором суда установлено, что ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, запрещающих пересекать горизонтальную разметку, разделяющих транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, проявив преступное легкомыслие, осуществил маневр поворота налево на участке дороги по <адрес>, поблизости с домом № В это время, водитель ФИО4, двигаясь по <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты>, гос. №, нарушил п.10.1, 10.2 ПДД РФ.

В результате указанных действий произошло столкновение автомобилей, вследствие чего и причинен имущественный вред.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года), которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

        В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

    В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).

        В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

        В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

        При определении степени водителей ФИО2 и ФИО4 суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень нарушения водителями требований ПДД РФ. С учетом этого, суд полагает, что вина ФИО2 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80%, а вина ФИО4 – 20%.

    Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО застрахована в ОАО СК «Альянс», что ответчиком не оспаривается.

    Ответчик отказал ФИО2 в страховой выплате по причине обоюдной вины водителей в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно отчету ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № с учетом износа составляет 126 565, 74 руб., расходы по оценке ущерба составили 6 000 руб., почтовые расходы составили 224, 05 руб., что подтверждается квитанциями.

Не доверять документам, представленным истцом в обоснование размера причиненного ущерба, у суда оснований не имеется. Ответчиком иных доказательств суду не представлено.

    С учетом изложенного, на основании ФЗ об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 26 557, 95 руб. (132 789, 79 руб. х 20%).

С учетом положения ст. 100 ГПК РФ, требований разумности, количества судебных заседаний по делу, результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 руб., а на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 996, 73 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 1 000 руб. Несение истцом данных расходов подтверждается документально.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума РС РФ от 28.06.2012 года за №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку степень вины участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлена лишь в настоящем судебном заседании, оснований для взыскания с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО2 суммы штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 557 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 996 ░░░. 73 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░