Решение по делу № 2-70/2018 от 27.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко                        22 января 2018 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания                Шелиховой Е.В.,

с участием помощника прокурора                 Фауканурова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2018 по иску прокурора города Муравленко, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Михайлову С. В. о признании регистрации недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Муравленко, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился с суд с иском к Михайлову С. В. о признании регистрации по адресу: <адрес>, недействительной. В обоснование указал, что в ходе проведения проверки соблюдения федерального законодательства при регистрации граждан на территории муниципального образования г. Муравленко установлено, что Михайлов С.В. с ДД.ММ.ГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу. В соответствии с заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГ №, <адрес> признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу и в ДД.ММ.ГГ был снесен. Регистрация Михайлова С.В. по вышеуказанному адресу не соответствует требованиям закона и нарушает интересы Российской Федерации, поскольку регистрационный учет граждан осуществляется в целях формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации, а также для исполнения обязанностей граждан перед государством, при реализации различных государственных программ и объема финансирования государственных органов при организации и проведении выборов в органы власти.

В судебном заседании помощник прокурора Фаукануров Д.Н. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Михайлов С.В., представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Муравленко, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Михайлов С.В. с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Заключением межведомственной комиссии, действующей на территории муниципального образования г. Муравленко по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГ №, многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

ДД.ММ.ГГ вышеуказанный многоквартирный дом демонтирован, что подтверждается актом приемки законченного демонтажем объекта.

Таким образом, ответчик не может проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>, так как жилое помещение перестало существовать в натуре с ДД.ММ.ГГ в связи со сносом многоквартирного дома, в котором оно было расположено.

На основании представленных по запросу суда сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Михайлов С.В. с ДД.ММ.ГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая полную гибель многоквартирного дома в связи с его сносом, и как следствие, утратой жилым помещением, в котором зарегистрирован ответчик по месту жительства, свойств объекта недвижимости и невозможность использования его по прямому назначению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

В связи с чем, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Муравленко в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Муравленко удовлетворить.

Признать регистрацию Михайлова С. В., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес>, по адресу: <адрес>, недействительной.

Взыскать с Михайлова С. В. в бюджет муниципального образования город Муравленко государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     /подпись/    Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2-70/2018 в Муравленковском городском суде.