Решение по делу № 12-316/2023 от 22.12.2023

63RS0№-18

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2023 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Грицык А.А., изучив жалобу Жигулина И. П. на постановление инспектора ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ командира 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ командира 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> постановление инспектора ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жигулина И.П. о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5КоАП РФ.

Не согласившись с данным решением и постановлением, Жигулин И.П. обратился с жалобой на указанное постановление и решение, указав, что решение является незаконным и необоснованным.

Судья полагает, что жалоба на решение должностного лица подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

Пункт 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях в соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов дела, жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности, поданная вышестоящему должностному лицу, рассмотрена по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Соответственно, жалоба, поданная в суд в порядке ст. 30.9, 30.1-30.2 КоАП РФ подлежит разрешению по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то есть Промышленным районным судом <адрес>.

Согласно части 3 статьи 30.7. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.5, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Жигулина И. П. на постановление инспектора ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ командира 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,, направить для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд <адрес>.

Судья подпись А.А. Грицык

Копия верна.

Судья