Решение по делу № 2-136/2020 от 08.10.2019

Дело № г. Дзержинск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении дела без рассмотрения

27 января 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Дорониной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к Офицерову МВ, Офицеровой АВ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице опекуна Хаеповой НС о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ ПАО обратился в суд с иском к Офицерову М.В., Офицеровой А.В., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице опекуна Хаеповой Н.С., мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от 19.03.2008г. № ФИО1, ФИО6 <данные изъяты> предоставило кредит в размере 1200000 руб. на срок 320 месяцев, с взиманием за пользованием кредитом 13,49 % годовых, для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Согласно п.1.4 обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является ипотека в силу закона. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области первоначальному залогодержателю – <данные изъяты> 14.04.2008г. Законным владельцем закладной в настоящее время является ПАО Банк ВТБ 24 по договору купли-продажи 27.02.2017 г. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2 Начиная с февраля 2013 г., ежемесячные аннуитетные платежи по погашению кредита и процентов за пользованием им поступают не в полном объеме, последний платеж произведен 16.12.2017г. Наследниками заемщиков по закону являются дети - Офицеров М.В., Офицерова А.В., ФИО4 В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором в соответствии с п. 10.4.1 кредитного договора предъявлено требование о полном досрочном исполнения обеспеченных ипотекой денежных обязательств (требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора от 02.08.2019г.). Указанное требование ответчиками выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанное требование ответчики не представили. Задолженность ответчиков по состоянию на 01.10.2019 г. составляет 1426984,18 руб., в том числе: 1111977,30 руб. - задолженность по кредиту; 315006,88 руб. - задолженность по плановым процентам. Истцом была проведена оценка рыночной стоимости квартиры. Согласно отчету № от 20.09.2019г. о проведенной оценки <данные изъяты> рыночная стоимость полных прав собственности на объект оценки, в его существующем состоянии, на дату проведения оценки составляет 1270000 руб.. (80% = 1016000 руб.).

Банк ВТБ ПАО просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19.03.2008г. (623/1050-0001662), взыскать солидарно с Офицерова М.В., Офицеровой А.В., ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в задолженность по кредитному договору № в сумме 1426984,18 руб., в том числе: 1111977,30 руб. - задолженность по кредиту; 315006,88 руб. - задолженность по плановым процентам; взыскать пени с даты 26.09.2019г. по дату вступления решения суда в законную силу по процентной ставке (0,2%), установленной условиями кредитного договора, взыскать проценты, начисленные по ставке, установленной кредитным договором, (13,49%) за период с 11.09.2019г. и до вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры исходя из оценки квартиры в размере 1016000 руб., взыскать с Офицерова М.В., Офицеровой А.В., ФИО4 расходы по уплате госпошлины в сумме 21334,92 руб.

Истец Банк ВТБ ПАО в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности ФИО3 с просьбой не рассматривать дело без участия представителя истца.

Ответчики Офицеров М.В., Офицерова А.В., ФИО4, законный представитель несовершеннолетней ФИО10 - Хаепова Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель органов опеки и попечительства – Администрации г. Дзержинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Сучетом того, что представитель истца в настоящее судебное заседание и в судебное заседание 22.01.2020 г., о времени и месте проведения которых был извещен надлежащим образом, не явился, просил не рассматривать дело без участия представителя истца, однако какие-либо уважительные причины неявки в судебное заседание представилеля истца, являющегося юридическим лицом, отсутствуют, суд считает возможным оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить гражданское дело № по иску Банк ВТБ ПАО к Офицерову МВ, Офицеровой АВ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице опекуна Хаеповой НС о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество- без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова