Решение от 25.03.2024 по делу № 33-8259/2024 от 20.02.2024

Судья: Яровая Т.В. дело № 33-8259/2024УИД 50RS0048-01-2023-001040-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                             25 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Мизюлина Е.В., Рыбкина М.И.,

при ведении протокола помощником судьи Аристарховым И.А.,

с участием прокурора Головастиковой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к ФИО о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО и апелляционному представлению Химкинского городского прокурора Московской области на решение Химкинского городского суда Московской области от 4 апреля 2023 года,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения истца, представителя ответчика,

заключение прокурора Головастиковой О.Н. об изменении решения суда в части взыскания расходов на погребение,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 20 апреля 2022 года примерно в 18 часов 12 минут произошло ДТП с участием водителя ФИО, которая, управляя автомобилем марки «Nissan-x-traile 2.0 sport», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по проезжей части парковки транспортных средств, прилегающей к ТЦ «Лига», расположенного по адресу: <данные изъяты>, превышая максимально разрешенную скорость, совершила наезд на пешехода ФИО, являвшуюся его супругой. В результате нарушений Правил дорожного движения РФ, послуживших причиной ДТП, водитель ФИО причинила по неосторожности пешеходу ФИО телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО 20 апреля 2022 года. Он понес материальный ущерб, выразившийся в оплате ритуальных услуг в размере 30 900 руб. и 48 348 руб. (подготовка трупа к захоронению), 82 000 руб. (перевозка трупа к захоронению), 35 000 руб. (могильный крест), 135 000 руб. (памятник).

На основании изложенного, учитывая, что вина ответчика в совершении ДТП, повлекшего смерть ФИО, установлена приговором суда, принимая во внимание, что смерть супруги была тяжелым психологическим ударом для ФИО и семьи, ФИО просил суд взыскать с ФИО в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., материальный ущерб в размере 331 248 руб.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 4 апреля 2023 года исковые требования ФИО удовлетворены частично.

Судом взысканы с ФИО в пользу ФИО расходы на захоронение в размере 331 248 руб., компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности ФИО просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым требования истца удовлетворить частично, снизив сумму компенсации морального вреда до 200 000 руб., сумму материального ущерба в размере 83 348 руб.

В апелляционном представлении Химкинский городской прокурор Московской области просит решение суда отменить в части взыскания расходов на захоронение.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, учитывая его надлежащее уведомление о месте, дне и времени рассмотрения дела и отсутствие сведений об уважительной причине неявки в заседание.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления, заслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 20 апреля 2022 года, не позднее 18 часов 12 минут, водитель ФИО, управляя автомобилем марки «Nissan-x-traile 2.0 sport», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по проезжей части парковки транспортных средств, прилегающей к ТЦ «Лига», расположенного по адресу: <данные изъяты>, в направлении выезда с указанной территории, превышая максимально разрешенную скорость, совершила наезд на пешехода ФИО, которая в результате дорожно-транспортного происшествия была доставлена в ГАУЗ МО «Химкинская областная больница», где впоследствии от полученных телесных повреждений скончалась 20 апреля 2022 года, в связи с чем, 21 апреля 2022 года составлена запись акта о смерти от <данные изъяты>.

Из заключения эксперта (экспертиза трупа) от 14 мая 2022 года № 668, составленного врачом судебно-медицинским экспертом ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» ФИО, следует, что ФИО причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягких тканях затылочной области, линейный перелом чешуи затылочной кости справа с переходом на основание черепа, субарахноидальные кровоизлияния, ушиб головного мозга; кровоизлияние в мягких тканях головы на границе теменной и левой височной областей. Черепно-мозговая травма причинена воздействием с местом приложения силы в затылочной области, на что указывает расположение кровоизлияния в мягких тканях, перелома костей черепа Линейная форма перелома черепа, размеры кровоизлияния в мягких тканях характерны для воздействия предмета с широкой преобладающей контактирующей поверхностью. Черепно-мозговая травма с переломом костей черепа, ушибом головного мозга является опасной для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Химкинского городского суда Московской области от 8 июля 2022 года установлена причинно-следственная связь между причинением смерти ФИО и преступными действиями ФИО, в связи с чем, ФИО признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.о. Химки ФИО от 4 мая 2022 года ФИО признан потерпевшим по уголовному делу <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о заключении брака от 6 мая 2022 года серии <данные изъяты> года между ФИО и ФИО 3 октября 2004 был заключен брак, после регистрации которого, жене присвоена фамилия П..

8 июля 2015 года у супругов ФИО и ФИО родилась дочь ФИО, о чем <данные изъяты> Химкинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись о рождении <данные изъяты>.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО

Руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина (статьи 12, 151, 1079, 1094, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации), и сославшись на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению, изложенные в постановлении Пленума от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика ФИО, как владельца источника повышенной опасности и лицо, управлявшей транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, обязанности компенсировать истцу, являвшегося супругом погибшей ФИО в результате ДТП, причиненный моральный вред, а также возместить расходы, понесенные ими на его погребение.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что гибель супруги истца – ФИО явилась необратимым обстоятельством, нарушившим психическое благополучие истцу, а также повлекла состояние эмоционального расстройства. Истец, утративший близкого и любимого человека (супругу), испытал и продолжает испытывать глубокие нравственные и физические страдания (скорбь, душевную боль и беспокойство).

Установив фактические обстоятельства, при которых причинен вред, суд принял во внимание вину ответчика ФИО в совершении ДТП, ее имущественное положение, выражающееся в негативном отражении во взысканной сумме на уровень ее жизни и жизни несовершеннолетнего сына ФИО, кроме того, суд учел то, что с ФИО в пользу несовершеннолетней дочери истца ФИО взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 руб., потому счел возможным применить положения пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизил требуемый истцом размер компенсации морального вреда, определив ко взысканию в сумме 500 000 руб., чем частично удовлетворил исковое требование.

Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя ответчика, оснований для снижения размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу истца, судебная коллегия не находит. Доводы жалобы о несогласии с определенным судом размером компенсации вреда несостоятельны, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут повлечь отмену или изменение решения суда.

Проверяя доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления относительно несогласия с размером расходов на погребение судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций).

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. Описание процедуры организации и проведения поминок указано в пунктах 7.4 - 7.8 (Поминки) Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002.

Поминальный обед в день захоронения относится к обычаям и традициям обряда захоронения. Указанные расходы на погребение являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, связаны с достойными похоронами.

Согласно части 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», с учетом их разумности.

ФИО заявлены требования о взыскании расходов связанных с погребением ФИО, а именно 30 900 р░░. ░ 48 345 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 82 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 35 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 135 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 331 248 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 327, 327? ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ 08.06.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 20.04.2022 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 24.06.2022 ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ 25 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ 3 ░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 331 248 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1072 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 931, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 935), ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 331 248 ░░░. – 25 000 ░░░. = 306 248 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3, 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 331 248 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 306 248 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.04.2024 ░░░░