Решение по делу № 2-6405/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-6405 (2022)

59RS0007-01-2022-006177-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2022 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Поляковой О.Р.,

рассмотрев в судебном предварительном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ истец закрыл кредит ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, в этот же день ФИО2 написал расписку в получении денег под <данные изъяты> % в месяц, до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также на день вынесения судебного решения, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 исковое заявление предъявлено в Свердловский районный суд г. Перми по предполагаемому истцом месту жительства ответчика: <адрес>

Вместе с тем, как следует из сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, последним известным место жительством ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является адрес: <адрес>

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Принимая во внимание положения ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 3, ст. 6 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию лица в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления и на настоящий момент ответчик не зарегистрирован в Свердловском районе г. Перми, то дело принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что последним известным местом жительства ответчика является адрес, территориально расположенный в Индустриальном районе г. Перми, то с учетом положений ст. 28, 29 ГПК РФ, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                         Цветкова Н.А.