Решение по делу № 2-3956/2024 от 15.04.2024

                                     50OS0№-79

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ                         2-3956/24

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО8», ФИО2 о признании недействительным соглашения об уступке прав требования,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО6 ФИО2 о признании недействительным соглашения об уступке прав требования от 05.10.2022г. по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 23.12.2021г. №, о применении последствий недействительности сделки.

Истец – ИП ФИО1 в судебные заседания не явилась, о времени проведения слушаний по делу извещалась надлежащим образом.

От представителя истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики – ФИО7», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени проведения слушаний по делу извещались надлежащим образом.

         Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Учитывая, что истица дважды не явилась по вызову в суд, от представителя истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд оставляет заявленные требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО5», ФИО2 о признании недействительным соглашения об уступке прав требования оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья –                                                     С.В. Тимохина