Решение по делу № 2-3316/2019 от 10.01.2019

УИД 78RS0014-01-2019-000083-19

Дело № 2-3316/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года                                                       Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Жидкове В.А.,

с участием истцов ФИО2, ФИО6,

представителя истцов ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО6 к Администрации Московского района Санкт-Петербурга о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признания права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признания права собственности на жилое помещение.

В обосновании указанных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, которой на момент смерти принадлежало имущество: личные вещи, предметы мебели, задолженность перед АО «Райфайзенбанк» в размере <данные изъяты> рублей, задолженность перед АО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты> рублей, а также квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира было завещана ФИО3 ФИО4, завещание было удостоверено нотариусом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 фактически приняла наследство после умершей ФИО4, так как несла бремя содержания квартиры, в квартиру вселилась, погасила долг за выполненный ремонт. Однако не оформила квартиру в собственность по причине финансовой несостоятельности, но ей были предприняты попытки оформить в установленные сроки наследство, и был получен дубликат завещания с отметкой о том, что завещание не отменено. Истец после смерти ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО15 с заявлением о вступлении в право наследования указанной квартиры, однако ей было отказано в совершении нотариальных действий в связи с чем, что в отношении квартиры выдано свидетельство о праве на наследство как на выморочное имущество Администрации Московского района Санкт-Петербурга.

В связи с чем просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, установить факт принятия ФИО3 наследства, включить имущество в наследственную массу, признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру № по адресу: <адрес>.

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признания права собственности на жилое помещение.

В обосновании указанных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО3, которой на момент смерти принадлежало имущество: личные вещи, предметы мебели, задолженность перед АО «Райфайзенбанк» в размере <данные изъяты> рублей, задолженность перед АО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты> рублей, а также квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира было завещана ФИО3 ФИО4, завещание было удостоверено нотариусом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 фактически приняла наследство после умершей ФИО4, так как несла бремя содержания квартиры, в квартиру вселилась, погасила долг за выполненный ремонт. Однако не оформила квартиру в собственность по причине финансовой несостоятельности, но ей были предприняты попытки оформить в установленные сроки наследство, и был получен дубликат завещания с отметкой о том, что завещание не отменено. Истец после смерти ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО15 с заявлением о вступлении в право наследования указанной квартиры, однако ей было отказано в совершении нотариальных действий в связи с чем, что в отношении квартиры выдано свидетельство о праве на наследство как на выморочное имущество Администрации Московского района Санкт-Петербурга.

В связи с чем просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, установить факт принятия ФИО3 наследства, включить имущество в наследственную массу, признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру № по адресу: <адрес>.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ данные гражданские дела объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО16

Истцы ФИО2, ФИО6, и их представитель ФИО14 в судебное заседание явились, просили исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица нотариус ФИО16, Управление "Росреестра" по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение истцов и их представителя, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 66).

ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу ФИО15 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: вклады, квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с чем нотариусом ФИО15 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями об отказе в совершении нотариального действия №,№ от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в части наследственного имущества – квартиры по адресу: <адрес>. Из ответа на судебный запрос Нотариуса ФИО15 следует, что отказ был мотивирован тем, что на данное имущество ею было выдано свидетельство по закону на имя субъекта Российской Федерации Санкт-Петербурга, так как у Администрации Московского района не было сведений о фактическом принятия наследства после смерти ФИО4 (л.д. 115)

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истцы в судебном заседании утверждали, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, за которой ухаживала до ее смерти, ранее проживала вместе со своей дочерью ФИО2 в спорной квартире, несла бремя ее содержания, произвела оплату ремонта в квартире, который был сделан еще до смерти ФИО8, а также обращалась к нотариусу ФИО16 за выдачей дубликата завещания.

Данные утверждения подтверждаются представленными доказательствами, а именно квитанциями об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 о том, что после смерти ФИО4, ФИО3 проживала в спорной квартире, несла расходы по ее содержанию, сдавала указанную квартиру в аренду, в указанной квартире находились вещи ФИО3

Показания указанных свидетелей суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как показания свидетелей согласуются между собой, с доказательствами, находящимися в материалах гражданского дела, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, оснований сомневаться в их показаниях у суда не имеется.

Представителем ответчика Администрации Московского района города Санкт-Петербурга в нарушение ст. 56 ГПК РФ опровергающих доказательств не представлено.

Кроме того как следует из ответа нотариуса ФИО16 завещание ФИО4 не отменено и не изменено.

Оценивая объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными письменными доказательствами, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия ФИО3 наследства – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО4, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований ФИО2 и ФИО6 об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4, предусмотренным частью 2 статьи 1153 ГК РФ способом, и включении данного имущества в наследственную массу после смерти ФИО3

Обратного представителем ответчика Администрации Московского района города Санкт-Петербурга суду не представлено, факт принятия наследства ФИО3 после смерти наследодателя ФИО4 не опровергнут.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из приведенной нормы и разъяснений право собственности на спорную квартиру возникло у ФИО11 с даты открытия наследства после смерти ФИО4

Поскольку собственник спорной квартиры ФИО11 умерла, суд приходит к выводу о том, что квартира подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Истцы просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство - выморочное имущество, оставшееся после умершей ФИО4, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО15 по наследственному делу №.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет факт принятия наследства, в том числе, выморочного имущества. По смыслу статей 153, 154 ГК РФ принятие наследства является односторонней сделкой.

При этом часть 1 статьи 1151 ГК РФ устанавливает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В связи с отсутствием иных заявлений об открытии наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом ФИО15 было открыто наследственное дело №, Администрации Московского района Санкт-Петербурга выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вместе с тем выдача свидетельства о праве на наследство по закону Санкт-Петербургу на спорную квартиру противоречит вышеприведенной норме, поскольку, как установлено судом, это наследственное имущество в установленном законом порядке было принято ФИО11

В связи с этим, в соответствии с частью 1 статьи 168 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Санкт-Петербургу на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 167 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов об аннулировании записи в Едином государственном реестре о регистрации права государственной собственности Санкт-Петербурга на спорную квартиру и о признании за каждым из них права собственности на спорную квартиру по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, ФИО6 к Администрации Московского района Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Субъекту Российской Федерации городу Санкт-Петербургу нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО17, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости (реестровое дело №) о регистрации права государственной собственности города Санкт-Петербурга на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, внесенную на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного субъекту Российской Федерации городу Санкт-Петербургу нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга    ФИО15.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, пол - женский, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданкой Российской Федерации, пол - женский, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, отменить по вступлении в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    И.В. Шемякина