Решение от 07.04.2021 по делу № 2-36/2021 от 20.10.2020

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000654-64

Производство № 2-36/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

с участием истца индивидуального предпринимателя Тихонова А.Г.,

представителя ответчика Лаврентьевой Л.Ю. - адвоката Степанова А.В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Тихонова А.Г. к Лаврентьевой Л.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение оценки и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ИП Тихонов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Лаврентьевой Л.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 857 041,43 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 12 000 руб., а также судебных расходов в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 11 890 руб.

Свое обращение в суд истец мотивировал тем, что 18 июня 2020 г. около 16 час. 34 мин. на автодороге «Сура» на 68 км+400 м. в Шумерлинском районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «MAN», регистрационный знак №, полуприцеп №, принадлежащей истцу, под управлением водителя ФИО10 и автомашины марки «LADA 111730», регистрационный знак № 21, принадлежащей Лаврентьевой Л.Ю., под ее управлением.

Указанное ДТП, согласно материалам ГИБДД, произошло из-за нарушений Правил дорожного движения водителем Лаврентьевой Л.Ю., совершившей выезд на полосу встречного движения, где её автомобиль столкнулся с автомобилем, принадлежащим истцу.

В результате ДТП автомобиль истца MAN и полуприцеп ИПВ9487ТТ получили множественные повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

Согласно отчету №ОА-188/20 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MAN №, регистрационный знак № RUS, составляет 1 706 637рублей.

Рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии равна 1 232 000 рублей. Так как стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость транспортного средства MAN TGA, экспертная комиссия рассчитала стоимость годных остатков транспортного средства, которые в соответствии с отчетом, составили 255 590 рублей.

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истец продал автомобиль MAN №, регистрационный знак №, за 300 000 рублей.

Таким образом, истец считает, что стоимость ущерба в результате ДТП по автомобилю MAN №, регистрационный знак № RUS, составляет 532 000 рублей (из расчета 1 232 000 рублей – 400 000 рублей - 300 000 рублей).

По акту экспертного исследования №ОА-189/20 от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости услуг восстановительного ремонта ТС ИПВ № ТТ, регистрационный знак № RUS, рыночная стоимость услуг равна 325 041, 43 руб.

В настоящее время полуприцеп находится в поврежденном состоянии и требует ремонта.

Истцом произведены расходы по оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 7 000 рублей за автомобиль MAN №, регистрационный знак № RUS, и 5000 рублей за ТС ИПВ № ТТ, регистрационный знак № RUS.

Просит иск удовлетворить.

В ходе судебного заседания, проходившего 7 апреля 2021 г. истец уточнил свои исковые требования, уменьшив их, просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда, причиненного ДТП, в сумме 829 000 руб., расходы за проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 12 000 руб. и в порядке возврата госпошлину в сумме 11 890 руб.

Истец ИП Тихонов А.Г. исковые требования с учетом уточненных просил удовлетворить по доводам, изложенным в первоначальном иске.

Ответчик Лаврентьева Л.Ю. на судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика Степанов А.В., в ходе судебного заседания пояснил, что ответчик признает уточненные исковые требования истца в части автомашины MAN №, регистрационный знак №, в удовлетворении требований истца в части возмещения ущерба в отношении ТС ИПВ № ТТ, регистрационный знак № RUS, просил отказать в виду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Третьи лица – представители ПАО «СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике, Регионального офиса САО «ВСК», ООО «Аспект» на судебное заседание не явились, о причинах неявки своих представителей, суд не известили, хотя были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО10 на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известили.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим судом принято решение на основании имеющихся доказательств по делу, поскольку на истребовании иных, стороны не просили.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла- потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 18 июня 2020 г. в 16 час. 34 мин. Лаврентьева Л.Ю., на автодороге Сура 68 км+400 м в нарушении п.9.1 ПДД, управляя транспортным средством «LADA 111730», регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, совершила выезд на встречную полосу движения, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной MAN TGA, регистрационный знак № RUS, двигавшегося совместно с полуприцепом ИПВ № ТТ, регистрационный знак № 21 RUS, которые в результате столкновения опрокинулись в кювет.

В результате ДТП принадлежащим истцу ТС MAN TGA, регистрационный знак № RUS, полуприцепу ИПВ № ТТ, регистрационный знак № 21 RUS, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признана ответчик Лаврентьева Л.Ю., ответственность которой застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, причиненных повреждением принадлежащего истцу автомобилю MAN TGA, регистрационный знак № RUS. Страховая компания признала данный случай страховым и на основании Соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ выплатила сумму страхового возмещения истцу в размере 400 000 рублей.

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Тихонов А.Г. продал гражданину Республики Беларусь ФИО6 автомобиль MAN №, регистрационный знак № RUS, за 300 000 рублей.

Согласно отчету за №ОА-188/20 об оценке рыночной стоимости годных остатков и материалов транспортного средства поврежденного при ДТП, подготовленного ООО «Стаер», среднерыночная стоимость транспортного средства MAN №, регистрационный знак № RUS, составляет 1 232 000 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства MAN №, регистрационный знак № RUS, составляет 255 590 рублей. (л.д.14-40)

Согласно отчету за №ОА-189/20 по определению стоимости услуг восстановительного ремонта транспортного средства, подготовленного ООО «Стаер» рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ИПВ № ТТ, регистрационный знак № RUS, равна составляет 325 041, 43 руб. (л.д.41-51)

Представитель ответчика, не согласившись с оценкой, установленной экспертом ООО «Стаер», просил суд назначить по делу автотехническую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта ТС.

Определением Ядринского районного суда ЧР-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству представителя ответчика Степанова А.В. была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «ЭКОС».

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MAN №, регистрационный знак № 21 RUS, составляет: без учета износа 1 499 000 рублей, с учетом износа 466 000 рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства MAN №, регистрационный знак № RUS, составляет на ДД.ММ.ГГГГ 1 209 500 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства MAN №, регистрационный знак № RUS, составляет 314 400 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ИПВ № ТТ, регистрационный знак № RUS, составляет без учета износа 333 900 рублей, с учетом износа 217 200 рублей.

Оценивая имеющие в деле заключения экспертов, суд в основу настоящего решения ложит заключение эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного экспертом ООО «ЭКОС» ФИО7, поскольку последним стоимость восстановительного ремонта ТС, принадлежавшего Тихонову А.Г., их рыночная стоимость была установлена с учетом износа на момент совершения ДТП. Указанные сведения в заключении за №ОА-188/20, за №ОА-189/20 эксперта ООО «Стайер» ФИО8 были установлены без ссылки на момент произошедшего ДТП.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы (п. 4).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ об ОСАГО) транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

Как следует из страхового полиса № РРР №, ИП Тихонов А.Г. застраховал транспортное средство MAN №, 2008 года выпуска, регистрационный знак № RUS, ДД.ММ.ГГГГ, указав при этом, что данное транспортное средство используется без прицепа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом "в" статьи 7 приведенного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего в размере 400 000 рублей.

Отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом, как того требует пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. Вместе с тем применительно к подпункту "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик в указанном случае имеет право регресса к страхователю - причинителю вреда.

Учитывая, что в результате ДТП пострадал прицеп, относящийся в процессе движения к транспортному средству MAN №, регистрационный знак № RUS, и являющийся, в конечном итоге, единым транспортным средством, выплата страховщиком страхового возмещения в пределах лимита страховой суммы является обоснованной, а выводы представителя ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка урегилирования спора являются необоснованными.

При таких обстоятельствах требования истца с учетом уточнений подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию материальный вред в сумме: по автомобилю MAN №, 2008 года выпуска, регистрационный знак № RUS, в сумме 495 100 рублей, установленной судом из следующего расчета: 1209500 рублей- 400 000 рублей - 300 000 рублей, по транспортному средству ИПВ № ТТ, регистрационный знак № RUS - в сумме 333 900 рублей, итого, 829 000 рублей.

Указанные суммы судом устанавливаются без учета износа в силу ст. 1072 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

П.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Судебные расходы, понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в части госпошлины – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом, определяются судом на момент принятия решения и составляют: расходы за проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, признаются вынужденными, и подлежат взысканию в сумме 11 448 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 343 руб. 06 коп., в остальной части судебные расходы в сумме 1 098,94 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░-№, ░░░░░░№) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 829 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 448 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 343 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 06 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 098,94 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░