Решение по делу № 2-1274/2018 от 31.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием истца Руденцовой И.Д., представителя истца Косухиной Е.Е., действующей на основании доверенности от Дата, представителя ответчиков Спиридоновой О.А., действующей на основании доверенностей от Дата, от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1274/2018 по иску Руденцовой Ирины Дмитриевны к Руденцовой Ольге Федоровне, Руденцову Александру Викторовичу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата был заключен брак между Р.В.А. и ........ Руденцова).

Дата по договору купли-продажи супругами совместно была приобретена квартира по адресу: Адрес, обшей площадью ........ кв.м., состоящая из ........ комнат, с кадастровым №, с использованием кредитных средств ОАО «КИТ Финанс инвестиционный банк» то кредитному договору № от Дата на сумму кредита ........ руб. на срок ........ месяца (до Дата) с ежемесячным платежом ........ руб. С Дата по Дата все платежи по графику супругами оплачивались совместно.

Дата государственной регистрации права собственности на квартиру по договору купли-продажи – Дата, дата государственной регистрации ипотеки в силу закона по договору № от Дата – Дата.

Дата муж истца Р.В.А. умер.

После смерти мужа было открыто наследственное дело у нотариуса Т.М.И., которое длилось 6 месяцев и было окончено Дата.

Наследниками были установлены истец Руденцова И.Д., их совместный несовершеннолетний сын Р.И.В., Дата г.р., Руденцова О.Ф. (мать Р.В.А.), Руденцов А.В. (отец Р.В.А.).

Дата все наследники фактически вступили в наследственные права после смерти мужа истца Дата, получили от нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указана в качестве наследственного имущества квартира по адресу: Адрес, обшей площадью ........ кв.м., состоящая из ........ комнат с кадастровым №, с обременениями прав перед ОАО «КИТ Финанс инвестиционный банк» по кредитному договору № oт Дата. Данная квартира в долевом соотношении разделена между наследниками по ........ доли каждому.

В период с Дата по настоящее время ответчики, зная об ипотечных платежах, приняв в наследство квартиру, не оплачивают ежемесячные платежи по кредитному договору (ипотека).

Проживая в этой квартире с ребенком (Р.И.В.), заботясь о том, чтобы Банк не предъявил истцу требования о расторжении кредитного договора и обращения взыскания на квартиру, приобретенную за счет кредитных средств, платежи по кредитному договору за период Дата по Дата она уплачивала самостоятельно, общая сумма платежей за этот период составила ........ руб.

Сумма расходов понесенных истцом по уплате кредитных платежей за Руденцову О.Ф. составляла ........ руб., с учетом ........ доли принятого наследства.

Сумма расходов понесенных истцом по уплате кредитных платежей за Руденцова А.В. составляла ........ руб., с учетом ........ доли принятого наследства.

Ссылаясь на п. 1 ст. 1175, ст.ст. 323, 1152, 114, 15 ГК РФ истец указывает, что при заявленных доводах и обстоятельствах, уплаченные ею платежи по кредитному договору за период с Дата по Дата в части ........ руб. являются убытками, которые подлежат взысканию с ответчиков с момента принятия наследства.

Ответчики обязаны были компенсировать истцу понесенные ею убытки после вступления в наследство, а также после вступления в наследство уплачивать самостоятельно суммы ипотечных платежей по кредитному договору, однако своих обязанностей они не исполняют.

Согласно графику ипотечных платежей за период с Дата по Дата, установлены сроки и суммы оплат:
........	........
........	........
........	........
........	........
........	........
........	........
........	........
........	........
........	........
........	........
........	........
........

Ссылаясь на ст.395 ГК РФ указывает, что на дату вступления ответчиками в наследство Дата сумма произведенных истцом ипотечных платежей составляла ........ руб. с каждого ответчика.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с каждого ответчика за период с Дата по Дата ........ руб. составляет:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Ставка % формула	Проценты, руб.
с	по	дней
........	........	........	........	........	........	........
........	........	........	........	........	........	........
........	........	........	........	........	........	........
........	........	........	........	........	........	........
........	........
........	........

- за период с Дата по Дата (........ руб.) составляет:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Ставка % формула	Проценты, руб.
с	по	дней
........	........	........	........	........	........	........
........	........	........	........	........	........	........
........	........	........	........	........	........	........
........	........
........	........

- за период с Дата по Дата (........ руб.) составляет:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Ставка % формула	Проценты, руб.
с	по	дней
........	........	........	........	........	........	........
........	........	........	........	........	........	........
........	........	........	........	........	........	........
........	........
........	........

- за период с Дата по Дата (........ руб.) составляет:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Ставка % формула	Проценты, руб.
с	по	дней
........	........	........	........	........	........	........
........	........	........	........	........	........	........
........	........
........	........

- за период с Дата по Дата (........ руб.) составляет:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Ставка % формула	Проценты, руб.
с	по	дней
........	........	........	........	........	........	........
........	........
........	........

- за период с Дата по Дата (........ руб.) составляет:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Ставка % формула	Проценты, руб.
с	по	дней
........	........	........	........	........	........	........
........	........
........	........

Всего за период с Дата по Дата сумма процентов по ст. 395 ГК РФ должна быть взыскана в пользу истца с каждого ответчика в размере ........ руб.

Истец просит суд взыскать с Руденцовой О.Ф. в пользу Руденцовой И.Д. убытки в размере ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы задолженности в размере ........ руб. начиная с Дата по день фактической уплаты долга, уплаченную государственную пошлину в размере ........ руб.; Взыскать с Руденцова А.В. в пользу Руденцовой И.Д. убытки в размере ........ руб., проценты за пользование чужими денежными в размере ........ руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы задолженности в размере ........ руб., начиная с Дата по день фактической уплаты долга; уплаченную государственную пошлину в размере ........ руб.

В судебном заседании истец Руденцова И.Д., представитель истца Косухина Е.Е., действующая на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях.

Представитель истцов Спиридонова О.А., действующая на основании доверенностей от Дата, от Дата, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в которых отражена правовая позиция по делу.

Ответчики Руденцова О.Ф., Руденцов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

По смыслу закона, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда (его размер), противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом бремя доказывания факта причинения вреда действиями (бездействием) причинителя вреда возлагается на потерпевшего, а установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик, на истца же, как потерпевшего, возлагается обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт причинения вреда и его размер, а также то, что ответчик является причинителем вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Руденцова И.Д. состояла в зарегистрированном браке с Р.В.А. с Дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Дата.

В период брака супругами Р.В.А. и Руденцовой И.Д. была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: Адрес, по договору купли-продажи квартиры от Дата. Переход права собственности на квартиру расположенную по адресу: Адрес, к Р.В.А. и Руденцову И.Д. по договору купли-продажи квартиры от Дата был зарегистрирован Управлением Росреестра по Адрес Дата.

Для приобретения квартиры Руденцова И.Д. и Р.В.А. (заемщики) заключили Дата с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) (кредитор) кредитный договор №.

По условиям договора кредитор представил заемщикам кредит в сумме ........ руб. сроком на ........ месяца, т.е. до Дата, под ........ % годовых, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Адрес, а заемщики обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по ........ руб. в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору является ипотека квартиры в силу закона. В связи с чем, Управлением Росреестра по Иркутской области произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона Дата.

Р.В.А. умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Дата.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего Дата Р.В.А., наследниками первой очереди, вступившими в наследство и получившими свидетельства о праве на наследство являются: супруга Руденцова И.Д,, сын Р.И.В., мать Руденцова О.Ф., отец Руденцов А.В.

В порядке раздела наследственного имущества, наследники - Руденцова И.Д,, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Р.И.В., и Руденцова О.Ф., Руденцов А.В. в лице представителя Спиридоновой О.А., действующей на основании доверенности, Дата заключили соглашение (об определении долей), в соответствии с которым, в целях оформления наследственных прав после смерти Р.В.А., стороны прекратили право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, путем определения долей в следующих размерах: Р.В.А. – ........ доля, Руденцова И.Д. – ........ доля.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Руденцовой И.Д, Р.И.В., Руденцовой О.Ф., Руденцова А.В. Дата нотариусом Иркутского нотариального округа Т.М.И., наследственное имущество умершего Р.В.А., состоящее из ........ доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Адрес, перешло в долевую собственность наследникам по ........ доли каждому.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, обязательства Р.В.А. по кредитному договору № от Дата, заключенному с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на день смерти не были исполнены, срок окончания исполнения обязательств по кредитному договору – Дата.

Из п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истец Руденцова И.Д., как наследник умершего Р.В.А. и сторона кредитного договора, а также в интересах сохранности недвижимого наследственного имущества, находящегося в залоге у банка, исполняла обязательства по кредитному договору, осуществляла ежемесячные аннуитетные платежи, начиная с Дата по Дата в соответствии с информационным расчетом ежемесячных платежей, по ........ руб., что подтверждается выписками по лицевому счету от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата.

Соответственно, истцом в счет погашения долга наследодателя внесены денежные средства в размере ........ руб.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что у наследодателя имелось не исполненное обязательство по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитными средствами, полученными наследодателем для приобретения имущества – квартиры, расположенной по адресу: Адрес, переданного в долевую собственность его наследникам: супруге, сыну и родителям по ........ доли каждому.

Таким образом, у наследников с момента открытия наследства возникла обязанность по уплате долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, соответственно, у наследников Руденцовой И.Д., Р.И.В., Руденцовой О.Ф., Руденцова А.В. в размере ........ доли от размера долга у каждого.

Истец исполнила обязанность по оплате долга наследодателя в полном объеме, тем самым исполнила обязанность за остальных наследников, в связи с чем, ею были понесены убытки.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате долга наследодателя за период с Дата в размере ........ руб., то обязательства, исполненные ею за наследников Руденцову О.Ф. и Руденцова А.В. составляют по ........ руб. с каждого из расчета: ........ руб.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства как в отдельности, так в своей совокупности, суд полагает требования истца о взыскании с Руденцовой О.Ф. и Руденцова А.В. убытков в пользу истца по ........ руб. с каждого подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что у них не имелось возможности произвести погашение долга за наследодателя по кредитному договору в виде перехода прав требования от ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк к ВТБ 24 (ПАО), отсутствия возможности получения сведений по кредитному договору, его реквизитов для оплаты долга не принимаются судом как не доказанные.

Суду не представлено достоверных доказательств, подтверждающих волю ответчиков на погашение долга наследодателя. Так, в рамках наследственного дела у них имелась возможность получить информацию о долгах наследодателя, осуществления платежей путем их внесения на депозитный счет нотариуса. Однако данные действия ответчиками произведены не были. Обращение в банк ВТБ 24 (ПАО) и отказ банка в предоставлении информации о заемщике не являются доказательствами исполнения обязательств ответчиками.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательность применения статьи 395 ГК Российской Федерации, устанавливающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, к соответствующим видам правоотношений в настоящее время не вытекает из общих норм о возмещении убытков.

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ) (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В материалы дела истцом не представлено достоверных доказательств обращения к ответчикам с требованием о возврате денежных средств, уплаченных ею по долгам наследодателя. При этом ответчики отрицают факт обращения истца к ним с требованием возмещения ее расходов по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

При установленных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в связи с частичным удовлетворением требований истца, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям по 949,76 руб. с каждого в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░