Решение по делу № 2а-1020/2022 от 17.03.2022

УИД 02RS0№-97                                                    Дело №

Категория 3.198

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года                                                                              г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                                      Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                              Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по <адрес> обратилось с административным иском в суд к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1405,86 рублей, пени в размере 68,14 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 338,29 рублей, а также 55,08 рублей, транспортного налога в размере 989,61 рублей, пени в размере 9,78 рублей, пени за земельный налог в размере 69,09 рублей и 0,77 рублей, на общую сумму 2 936,62 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 48 НКРФ налоговый орган обратился в суд заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ №А-1353/21М1. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу был отменен в связи с поступившим возражением от должника ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца Управления ФНС России по <адрес>, административный ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является налогоплательщиком, ИНН 164805611603.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником автомобиля NISSAN PATROL, 1988 года выпуска, г/н 2534ХАБ, VIN 076663, дата регистрация права: ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с уведомлением сумма транспортного налога за транспортное средство NISSAN PATROL, 1988 года выпуска, составила 1000,00 рублей. Оплата по транспортному налогу произведена частично, и сумма налога составляет 983,61 рубля, пеня 9,78 рублей.

Ответчик ФИО2 является владельцем следующего имущества: квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 275,50; здания по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 61,60 кв.м.; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 600,50 кв.м. (ДД.ММ.ГГГГ –утрата права); иные строения, помещения, сооружения по адресу: <адрес>, площадь 42 кв.м., кадастровый №; квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 88,70 кв.м.; квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 155 кв.м.

Сумма задолженности по налогу на имущество уплачена частично и составляет согласно требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ 1 405,86 рублей, пени 68,14 рублей, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пеням по налогу составляет 338,29 рублей, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пеням по налогу на имущество физических лиц составляет 56,15 рублей.

В собственности ответчика находится земельный участок по адресу: <адрес>, д. Орел ФИО1 <адрес>, с кадастровым номером 16:24:140602:13, площадью 277 680 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, с. ФИО1 <адрес>, кадастровый №, площадью 190 000 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, с. ФИО1 <адрес>, кадастровый №, площадью 765138 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 732604 кв.м.

Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма пени составляет 69,86 рублей.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу с абз.2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма не превысила 10 000 рублей (3000 рублей – в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Исходя из положений, предусмотренных п. 2 ст. 48 НК РФ, поскольку общая сумма требований превысила 10 000 рублей при выставлении требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи в суд заявления о взыскании обязательных платежей налоговым органом составляет шесть месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в установленный срок имеющаяся задолженность ФИО2 не погашена, Управление ФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам, пени в размере 14 260,21 рублей.

Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1353/21 М1.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1353/21М1 от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим возражением ФИО2

С учетом положений абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе был обратиться в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ С административным иском о взыскании недоимки по налогам и пени Управление ФНС России по <адрес> обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что ответчиком ФИО2 оплачена налоговая задолженность в установленные законом сроки, суду не представлено.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом двух определений об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Срок реализации имущества ФИО2 неоднократно продлялся Арбитражным судом <адрес> и <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело о банкротстве ФИО2 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.

В силу ч.ч. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

К текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Арбитражным судом <адрес> и <адрес> дело о банкротстве № А56-12422/2016 в отношении должника ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, для квалификации платежей в качестве текущих следует установить, обязательства по их уплате наступили до или после ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по уплате вышеуказанных налогов и пени по требованиям налогового органа возникли после ДД.ММ.ГГГГ, то суммы налоговой задолженности являются текущими платежами, поэтому могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции вне дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2

То обстоятельство, что по состоянию на день принятия настоящего решения финансовый управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 не утвержден Арбитражным судом Республики Алтай, не может являться основанием для отложения рассмотрения дела или приостановления производства по делу, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего является обязательным в деле о банкротстве гражданина, при рассмотрении дела судом общей юрисдикции по текущим платежам должника-гражданина участие финансового управляющего не является обязательным. Несмотря на то, что ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), он не лишен гражданской процессуальной правоспособности и гражданской процессуальной дееспособности (ст. 5 КАС РФ), поэтому вправе своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности, лично участвовать в рассмотрении настоящего дела, поручать ведение дела в суде представителю. Как следует из материалов дела, ФИО2 был ознакомлен с материалами дела путем направления ему скан-образа дела по электронной почте, им направлялись в суд ходатайства и возражение на административное исковое заявление налогового органа, поэтому он в полной мере самостоятельно реализовал свои процессуальные права.

Доводы ФИО2 о том, что ему необоснованно начислен транспортный налог в отношении автомобиля NISSAN PATROL, 1988 года выпуска, г/н 2534ХАБ, так как такой автомобиль ему никогда не принадлежал, суд во внимание не принимает, поскольку согласно сведениям, предоставленным ГИБДД в налоговый орган, налогоплательщику ФИО2 принадлежит автомобиль NISSAN PATROL, 1988 года выпуска, г/н 2534ХАБ. Учитывая, что сведения о данном транспортном средстве содержаться в ФИС ГИБДД-М и ФИО2 не предоставлено относимых, допустимых и достаточных доказательств тому, что данный автомобиль не находится в его владении и пользовании в связи с отчуждением, обращением взыскания, утилизацией (уничтожением) и т.п., то налоговый орган правомерно начисляет транспортный налог в отношении данного ТС. Данным доводам ФИО2 о непринадлежности ему указанного автомобиля судом неоднократно давалась оценка по другим административным делам, в том числе по делам, по которым с него взыскивался транспортный налог и пени за этот автомобиль за другие налоговые периоды (в частности, дела №а-540/2021, 2а-299/2022). По административному делу №а-1740/2020 также давалась оценка принадлежности ФИО2 указанного транспортного средства.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит административные исковые требования Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ч. 2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, составляющая на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ 400 рублей, от уплаты которой в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговый орган освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административные исковые требования Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 164805611603, зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес>, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1 405,86 рублей и пени в размере 68,14 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 338,29 рублей и 55,08 рублей; недоимки по транспортному налогу в размере 989,61 рублей и пени в размере 9,78 рублей; пени по земельному налогу в размере 69,09 рублей и 0,77 рублей, итого 2 936,62 рублей.

    Сумму пени зачислить по следующим реквизитам: УФК МФ России по <адрес> (Управление ФНС России по <адрес>), ИНН 0411119764 КПП 041101001 Управление ФНС России по <адрес>, отделение НБ Республики Алтай <адрес>, БИК 018405033, номер счета получателя платежа №, наименование банка получателя платежа: НБ Республики Алтай <адрес>.

    КБК 18№, ОКТМО 92701000 – налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – 1405,86 рублей.

    КБК 18№, ОКТМО 92701000 – пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – 68,14 рублей.

    КБК 18№, ОКТМО 01701000 – налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – 338,29 рублей.

    КБК 18№, ОКТМО 84701000 – пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – 55,08 рублей.

    КБК 18№, ОКТМО 84701000 – транспортный налог с физических лиц – 989,61 рублей.

    КБК 18№, ОКТМО 84701000 – пени по транспортному налогу с физических лиц – 9,78 рублей.

    КБК 18№, ОКТМО 92634456 – пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – 69,09 рублей.

    КБК 18№, ОКТМО 92634484 – пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – 0,77 рублей

    Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья                                                                                                        И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2022 года