Решение по делу № 2-2449/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-2449/2020

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 июля 2020 года                          г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевского Данилы Андреевича к Хитрич Елене Вячеславовне о снятии ограничений с имущества,

установил:

Дмитриевский Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Хитрич Е.В. о снятии ограничений с имущества.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 10 июня и 21 июля 2020 года, не явился, причин неявки не сообщил.

Иные участвующие в рассмотрении дела лица в суд своих представителей не направили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дмитриевский Д.А. является истцом по делу, в этой связи обязан был принять меры по обеспечению своего участия в рассмотрении дела, поскольку ему было известно о принятии заявления к производству суда и о назначенных судебных заседаниях.

Между тем, указанные процессуальные действия истцом совершены не были.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Дмитриевского Данилы Андреевича к Хитрич Елене Вячеславовне о снятии ограничений с имущества оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                               С.С. Воронин