Решение по делу № 33-9604/2024 от 17.04.2024

УИД № 03RS0003-01-2023-011141-19

Дело №...

Судья 1-й инстанции ...

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

г. Уфа                            дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Портянова А.Г.,

судей                                Салишевой А.В.,

Турумтаевой Г.Я.,

при секретаре                        Карпенко А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на решение Кировского районного суда г. Уфы от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых для приобретения автомобиля ....

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенным акциями Банка, от дата наименование ПАО «ПЛЮС БАНК» изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

дата между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования по кредитному договору №... передано «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Заемщик нарушил график внесения платежей по кредиту.

дата нотариусом нотариальной палаты г. Омска выдана исполнительная надпись №... о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ... руб., из них задолженность по основному долгу - ... руб., задолженность по процентам ... руб., государственная пошлина ... руб.

После заключения договора цессии дата, в счет погашения задолженности поступило ... руб. (погашение основного долга), ... руб. (погашение начисленных процентов), итого ... руб.

Таким образом, взысканный, но не погашенный долг по исполнительной надписи нотариуса по процентам составляет ... руб. (...).

За период с дата по дата, т.е. после даты расчета задолженности, взысканной по исполнительной надписи нотариуса, начислены проценты в размере ... руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет ... руб., из них основной долг ... руб., задолженность по исполнительной надписи нотариуса за период с дата по дата - ... руб., проценты с дата по дата – ... руб.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства ....

Истец, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность от дата в размере ... руб., составляющую задолженность по процентам, расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... путём продажи с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №...-АПКН от дата

Решением Кировского районного суда г. Уфы от дата исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением суда, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывает, что вывод суда о незначительности размера требований и несоразмерности стоимости заложенного имущества является ошибочным.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых для приобретения автомобиля ... (л.д. 16, 17).

Составной частью кредитного договора №...-АПКН являются индивидуальные условия договора залога транспортного средства.

дата ФИО4 приобрел указанный автомобиль по договору купли-продажи (л.д.19).

Обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-40) и не оспаривается ответчиком ФИО4

Заемщик нарушил график внесения платежей по кредиту.

дата нотариусом нотариальной палаты г. Омска ФИО3 выдана исполнительная надпись №... о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ... руб., из них задолженность по основному долгу - ... руб., задолженность по процентам ... руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, ... руб. (л.д.15).

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенным акциями Банка, от дата наименование ПАО «ПЛЮС БАНК» изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк» (л.д. 28, 29).

дата между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования по кредитному договору №...-АПКН передано АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (л.д. 30-34, 41).

Исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса №... от дата возбуждено дата

Согласно чеку-ордеру №... от дата на депозитный счет службы судебных приставов ФИО4 перечислены денежные средства в размере ... руб. (л.д. 95).

Указанное исполнительное производство окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Сумма взыскания составила ... руб. (л.д. 101).

Разрешая заявленные требования на основании выше установленных обстоятельств, сославшись на положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, в том числе ст. ст. 334, 348, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения.

При этом суд первой инстанции, указал, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №... от дата не имеется, поскольку такое требование истцом не заявлено, более того из искового заявления следует, что в счет погашения задолженности по кредитному договору от ФИО4 поступило всего ... руб., что превышает размер задолженности по кредитному договору. По кредитному договору №... оснований для взыскания не имеется в связи с отсутствием доказательств заключения такого договора.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Как следует из доводов истца и подтверждается материалами дела, при составлении искового заявления была допущена описка в указании номера договора, а так же суммы, которая поступила кредитору. Фактически истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата

Данный довод истца так же подтверждается представленным расчетом задолженности. В то время, как ответчик, будучи обязанный в силу ст. 56 ГПК РФ представить доказательства исполнения своих обязательств, таких доказательств не представил.

Судебная коллегия, проверив указанный расчет, согласно которому задолженность ФИО4 по начисленным процентам по кредитному договору №... составляет ... руб., признает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

Суд первой инстанции не учел указанное обстоятельство, что привело к принятию решения в этой части не отвечающего требованиям законности и обоснованности.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в части отказа в удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору. В отмененной части принять по делу новое решение, которым взыскать с ФИО4 в пользу банка задолженность по начисленным процентам по кредитному договору №... в размере ... руб.

В то же время судебная коллегия не может признать состоятельными доводы жалобы о необоснованности отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

По правилам п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Анализ вышеприведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что действующее законодательство не предоставляет суду право по своему усмотрению отказать в обращение взыскания на заложенное имущество или его часть, без соблюдения требований, указанных в п. 2 ст. 348 ГК РФ.

Согласно заключению о рыночной стоимости №... от дата, стоимость автомобиля ... на дата составляет ... руб. (л.д. 102).

Следовательно, сумма неисполненного обязательства (... руб.) составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Поскольку в данном случае сумма неисполненного обязательства составляет менее пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, правовых оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования к банка о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, а в удовлетворении требований материального характера, не подлежащего оценки, отказано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы от дата отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В отмененной части принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО4 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №...) задолженность по начисленным процентам по кредитному договору №... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено датаг.