Решение по делу № 12-367/2023 от 30.03.2023

УИД 21МS0054-01-2021-003360-75

-----

Мировой судья Долгова С.В.

-----

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    26 апреля     2023г.         адрес

    Судья Ленинского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев административное дело по жалобе Герасимова ФИО4 на постановление     мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. об отказе в удовлетворении ходатайства об аннулировании судимости (о прекращении исполнения постановления об административном правонарушении от дата в виде обязательных работ на срок дата час.) по административному делу по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Герасимова Э.А.

    установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от дата отказано в удовлетворении ходатайства Герасимова ФИО5 об аннулировании судимости (о прекращении исполнения постановления об административном правонарушении от дата в виде обязательных работ на срок ----- час.) по административному делу по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Герасимова Э.А.

Не согласившись с данным постановлением, Герасимов Э.А. обжаловал, считает постановление незаконным, в постановлении от дата адрес проживания и место работы указаны неверно, просит аннулировать и снять с него судимость.

Герасимов Э.А. извещен, отсутствует по уважительной причине.

Изучив материалы дела об административном правонарушении,     прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания (часть 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то есть течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента сдачи либо изъятия данного удостоверения.

Статьей 31.7 КоАП РФ установлены основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от дата Герасимов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на ----- часов.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата постановление мирового судьи судебного участка №адрес от дата    оставлено без изменения, а жалоба Герасимова Э.А.- без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Ленинского РОСП адрес от дата возбуждено исполнительное производство в отношении Герасимова Э.А., которому назначено административное наказание в виде обязательных работ. Сведений об исполнении постановления от дата не имеется.

Установлено, что Герасимов Э.А. в настоящее время осужден дата к -----. лишения свободы, что является в силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ основанием для прерывания течения срока давности от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Герасимова Э.А. об аннулировании судимости.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка №адрес от дата об отказе в удовлетворении ходатайства об аннулировании судимости (о прекращении исполнения постановления об административном правонарушении от дата в виде обязательных работ на срок 20 час.) по административному делу по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Герасимова Э.А. оставить без изменения, а жалобу Герасимова Э.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

    Судья                                ФИО3