Решение по делу № 2-86/2018 от 29.09.2017

Дело №2-86/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2018 года                         г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.А.,

с участием истца Крыльцовой Ю.И., представителя истца Шатманбекова А.К.,

представителя ответчика Курсакова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыльцовой Анжелики Геннадьевны, Крыльцовой Юлии Игоревны к Афанасьевой Анастасии Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

установил:

Крыльцова А.Г., Крыльцова Ю.И. обратились в суд с иском к Афанасьевой А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов., мотивировав требования тем, что являются собственниками жилого помещения – квартиры <адрес>, указав, что принадлежащему им жилому помещению был причинен ущерб в результате залива, размер которого они оценивают в размере 76 927 руб., помимо которого они просили взыскать расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 6000 руб., а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2508 руб.

В судебном заседании истец Крыльцова Ю.И., представитель истца Шатманбеков А.К., действующий на основании доверенности, от исковых требований отказались в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком их требований, просили производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Курсаков К.Н. не возражал по поводу прекращения производства по делу.

Истец Крыльцова А.Г. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Афанасьева А.В. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Согласно п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно требованиям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по

тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, его следует принять и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 3, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ Крыльцовой Анжелики Геннадьевны, Крыльцовой Юлии Игоревны от исковых требований к Афанасьевой Анастасии Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, и производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителям то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                    М.Ю. Индрикова