Решение по делу № 12-302/2019 от 29.11.2019

Дело № 12-302/2019

Р Е Ш Е Н И Е

         по делу об административном правонарушении

     20 декабря 2019 года                                                                                  г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Раштавина Сергея Егоровича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

            «Раштавина Сергея Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей »

у с т а н о в и л:

          Раштавин С.Е. постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Раштавин С.Е. данный штраф в установленные сроки не уплатил.

         Постановлением мирового судьи судебного участка N3 <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Раштавин С.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

         Раштавин С.Е. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, ссылаясь на то обстоятельство, что он не согласен с назначенным наказанием, просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку он уплатил данный штраф.

Заявитель Раштавин С.Е. в суд апелляционной инстанции не явился, был извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в суд также не явился, имеется заявление о рассмотрение жалобы без его участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений глав 29 - 30 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится после установления обстоятельств, имеющих отношение непосредственно к событию конкретного административного правонарушения; судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются законность и обоснованность конкретного постановления, в результате чего судом выносится решение по жалобе на конкретное постановление по делу об административном правонарушении, что исключает возможность подачи одной жалобы на различные постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Проанализировав собранные по делу доказательства, должностное лицо - инспектор отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике     пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, вынес постановление об административном правонарушении в отношении Раштавина С.Е.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

           При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Раштавин С.Е.       постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ     признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Раштавин С.Е. данный штраф в установленные сроки не уплатил.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Раштавина С.Е.     подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости, а потому обоснованно положены мировым судьей в основу принятого судебного постановления.

При таких обстоятельствах действия Раштавина С.Е. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Мировым судьей соблюдено данное требование закона и назначено наказание в виде административного штрафа.

Порядок и срок привлечения Раштавина С.Е. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ с применением ст. 4.1 ч.ч. 3.2, 3.3. КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь изменение обжалуемого судебного акта, не установлено.

        При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

          Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Раштавина С.Е. оставить без изменения, а жалобу Раштавина С.Е. - без удовлетворения.

         Судья                                                                          С.А. Красильникова