Решение по делу № 2-1729/2015 от 09.07.2015

Дело №2-1729/2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.город Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В.

При секретаре Коротиной М.В.

С участием Барскова А.И. представителя истца на основании доверенности, Павленко Е.В.- ответчицы

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТрансСвязьАвтоматика» к Павленко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Павленко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме х рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме х руб. и понесенных расходов при рассмотрении дела в виде государственной пошлины в размере х руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора займа № на лицевой счет ответчика Павленко Е.В.открытый в Волго-Вятском банке СБ РФ <адрес> ООО «ТрансСвязьАвтоматика» в безналичном порядке платежным поручением № перечислены денежные средства в размере х руб.(<данные изъяты>). Условиями договора п. 2.2. возврат заемных средств должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок обязательства по возврату заемных денежных средств исполнены не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на балансе ООО «ТрансСвязьАвтоматика» числится дебиторская задолженность в сумме х рублей( основание - карточка счета 73.1 сотрудники Павленко Е.В.).

Неоднократные предложения о добровольном погашении задолженности, без каких либо мотивированных оснований Ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998г.№ 13/14 при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается соответственно 360, если иное не установлено соглашением сторон.

На основании изложенного за пользование денежными средствами, ответчику начислены проценты в сумме х руб.Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа № составляет х руб. ( <данные изъяты>) В судебном заседании представитель истца Барсков А.И. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) на иске настаивает, просит удовлетворить его в полном объеме заявленных требований.

Ответчица Павленко Е.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме заявленных требований.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, ей разъяснены последствия признания иск ответчиком при принятии его судом, о чем отобрана расписка и приобщена к материалам дела.

После полученных разъяснение Павленко Е.В. настаивает на принятии признания иска.

Заслушав участников процесса, исследовав заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принял признание иска ответчиком, установив, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска в полном объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере х руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск ООО «ТрансСвязьАвтоматика» к Павленко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме заявленных требований :

Взыскать с Павленко Е.В. в пользу ООО « ТрансСвязьАвтоматика» - х руб.х коп.- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, х руб. х коп. проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, х руб. х коп. в счет государственной пошлины, а всего х руб. х коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В.Хохлова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ