Решение от 18.05.2023 по делу № 2-2243/2023 от 06.03.2023

УИД 66RS0006-01-2023-001017-42

Дело № 2-2243/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

с участием истца Гончарова В.А., представителя ответчика Караульных Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова В. А. к Проскурину В. Н., Гончаровой Е. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.А. обратился в суд с иском к Проскурину В.Н. и Гончаровой Е.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности.

В обоснование иска истец указал, что Гончаров В.А. и Гончарова Е.И. состоят в браке с 25.04.2009 года. В браке приобретено имущество - автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 200, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак < № >, VIN № < № >. 11.05.2018 года между супругами заключен брачный договор, по которому Гончарову В.А. перешло право собственности на автомобиль. В настоящее время автомобилем незаконно владеет Проскурин В.Н. Истец просит признать за ним право собственности на автомобиль, истребовать его из незаконного владения Проскурина В.Н.

В судебном заседании представитель ответчика Проскурина В.Н. Караульных Н.В. пояснила суду, что в отношении ответчика Гончаровой Е.И. Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-8281/2022 открыта процедура банкротства – реструктуризация долгов. Определением Арбитражного суда от 13.12.2022 года финансовым управляющим утвержден Проскурин В.Н. Автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, на который претендует истец, изъят по акту описи и изъятия в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ», машина передана Проскурину В.Н. Ссылка истца на брачный договор несостоятельна, поскольку решением Первоуральского суда от 04.03.2022 года установлено, что Гончарова Е.И. не уведомила кредитора о заключении договора. Транспортное средство включено в конкурсную массу Гончаровой Е.И. Гончарову В.А. определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2023 года отказано в исключении машины из конкурсной массы должника.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку Гончарова Е.И. находится в процедуре банкротства, спорная машина включена в конкурсную массу должника.

Истец возражал против передачи дела по подсудности, представитель ответчика Караульных Н.В. не возражала против передачи дела.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-8281/2022 от 17.06.2022 года в отношении Гончаровой Е. И. открыта процедура банкротства, введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2018 по делу № А60-8182/2022 финансовым управляющим Гончаровой Е.И. утвержден Проскурин В.Н.

02.12.2021 года автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак < № >, VIN № < № > изъят у Гончаровой Е.И. судебным приставом Первоуральского РОСП в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2023 Гончарову В.А. отказано в исключении машины из конкурсной массы должника Гончаровой Е.И.

На основании ч.ч. 1, 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ч.1-3, 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

В силу ч.2 ст.213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом

Как видно из материалов дела, ответчик Гончарова Е.И. находится в процедуре банкротства. Истец заявляет требования о признании права собственности и истребовании автомобиля, включенного в конкурсную массу должника Гончаровой Е.И. Следовательно, данный спор может быть разрешен только Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела о банкротстве.

Следовательно, настоящий спор неподсуден суду общей юрисдикции в силу прямого указания закона, и дело подлежит передаче в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2243/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░.4), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ _____________________ ░.░.░░░░░░░░